Mi rivolgo ai praticanti, ovviamente. In che misura è coinvolto, nel vostro caso? Chiaro che nella sculacciata erotica il rapporto sessuale diventi la naturale prosecuzione dell'atto, o almeno così credo; ma in quella disciplinare? E' sempre escluso, oppure può rappresentarne anche in questo caso un complemento, se non una sublimazione?

Per me il rapporto sessuale non solo è la normale prosecuzione, ma fatico a concepirne l'assenza.
Anzi a essere precisi non è una prosecuzione della sculacciata, ma è questa ad essere un "preliminare" al sesso, è quest'ultimo il nucleo, il centro, il fine del rapporto non certo la sculacciata.
E' ovvio che essendo un qualcosa (la sculacciata) di piacevole per me e la mia partner, qualcosa di eccitante... perchè mai dovrei troncare a metà qualcosa di piacevole??? che mai dovrei fare dopo??? andare a vedere un film??? andare a cucinare??? uscire a correre??? una doccia fredda??? le mezze pomiciatine con i pantaloni mezzi sbottonotati (mezzi che se no si và troppo in là) senza arrivare mai a niente (due cojoni così) le praticavo sul finire delle medie/inizio liceo... ormai son cresciuto... e che c***o
Proseguendo, sul secondo punto mi pare necessario chiarire cosa si intenda con "disciplinare". Qui i casi son due:
- uno, stiamo parlando di un gioco, una finzione in cui l'elemento disciplinare è costruito (a tavolino), quindi con buona pace dei "puristi" dei vari maestri intransigenti, tutori inflessibili, severissimi quel-che-lè... ( e ovviamente delle complementari "puriste") sempre di sculacciata erotica si tratta. Infatti essendo un gioco di complicità crea piacere, è finalizzato al godimento, al soddisfacimento dell'eros... ad erotizzare---> ergo "che ***** ha di disciplinare???"...
- due, stiamo parlando di un rapporto di soppraffazione in cui una parte usa una posizione di dominazione (fisica o psicologica o tutte e due) per sottomettere la/il partner. In tal caso stiamo parlando di violenza, pura e semplice violenza e quindi anche l'eventuale rapporto sessuale più che complemento o sublimazione tenderei a definirlo in altro modo...

Generalmente, gioco a questo gioco già mentre sto facendo sesso. L'assenza totale di un rapporto sessuale, quindi, non la concepisco. Posso ancora, ancora comprendere che non arrivi a portarlo a termine un rapporto. Nel senso che non è detto che arrivi alla penetrazione ma è un gioco erotico-sessuale, comunque, a tutti gli effetti. Magari non arrivi alla penetrazione ma arrivi all'orgasmo in altri modi.

Condivido abbastanza la posizione di blus. La fantomatica dd per me non esiste. E non è vero che è consesuale. Perchè in questo caso ti ritrovi con una persona, la spankee, assolutamente in posizione sottomessa. Una persona sottomessa non è in grado di dare un consenso reale. Anche qualora lo facesse è un consenso finto motivato da paura, inesperienza, ingenuità e così via. E' uno dei motivi per cui ho sempre detto che con una persona che sostiene di voler provare per ritrovarsi non si gioca a questo gioco. Uno spanker che si rispetti dovrebbe essere onesto intellettualmente e sconsigliarglielo. I rischi per lo spankee in quel caso sono enormi, rischia di perdere la propria individualità, la propria autonomia. Rischia di diventare assolutamente vittima dello spanker e di non avere gli strumenti di conoscenza di se stessa per poter reagire. Con persone di questo tipo giocare è da incoscienti.

Non ho la pretesa di parlare a nome di tutte le spankees che praticano la dd, perchè, almeno nel reale, non ne conosco altre oltre a me. Magari le conosco, ma non so che lo fanno, quindi...
Tu invece devi conoscerne diverse, per avere una certezza così incrollabile sulla natura del loro consenso e sul loro carattere.

Io, ad esempio, non ho affatto la sensazione che il mio consenso sia finto, nè di essere a tal punto incapace di intendere e di volere da non essere in grado di esprimere un consenso valido. Non mi pare proprio che il mio consenso sia dovuto a [b:2u58bc79]paura[/b:2u58bc79] (ma di che? stai scherzando, spero) ingenuità o inesperienza.
Nonostante una pratica ormai ultradecennale, non mi par proprio di aver perso individualità o autonomia.
Non mi sono mai sentita una sola volta vittima del mio spanker e credo che gli strumenti e la voglia di conoscere se stessi non dipendano in alcun modo dal fatto che si venga o meno sculacciati.

Continua a stupirmi moltissimo il rifiuto che alcune persone, tra cui tu, Luna, nutrono nei confronti della dd. Non che non vogliano praticarla, per carità, perchè se uno non lo desidera non c'è un solo motivo per cui dovrebbe farlo, ma il rifiuto anche solo di prendere in considerazione la possibilità che esistano persone dotate di intelligenza normale a cui invece piace.
L'appunto ricorrente "ma se piace allora come può essere una punizione?"
pensavo fosse stato ampiamente chiarito sul vecchio forum ma evidentemente non è così.
Provare a pensare che per alcune persone è eccitante proprio perchè [b:2u58bc79]è[/b:2u58bc79] una punizione? Che se non fosse una punizione non sarebbe per nulla eccitante? E' così difficile provare a pensare che alcuni trovano molto erotico che il proprio compagno di vita in alcuni momenti assuma il potere di punirle? Che quello che fa girare la testa e battere il cuore e correre l'adrenalina è proprio trovarsi di fronte a questo potere, in una situazione quasi completamente reale? (Quasi, perchè comunque il consenso c'è eccome, anche se si cerca di dimenticarlo).

Ci sono persone che amano i piedi, ho sentito addirittura che berrebbero nella scarpa della loro partner. E per quanto a me possa sembrare strano e distante dalle mie fantasie, se uno viene qui e mi dice che ama queste cose, ci credo, non dico che "per me il fetish non esiste" oppure che "non lo tollero minimamente". Nè gli dico che secondo me è un mezzo squilibrato. Siamo così tolleranti su tutto, droghe comprese, ma non tolleriamo che a qualcuno possa piacere la dd?

Per rispondere alla domanda di Marco, nel mio caso capita di tutto, dopo. Capita di fare sesso subito, oppure no. Il piacere di questo stile di vita è una coperta molto ampia, che non si limita al momento. Troverei molto riduttivo farlo solo per raggiungere un orgasmo.

Non si può conoscere la "naturale" conseguenza di un determinato atto.

Infatti ho scritto "o almeno così credo", giusto per lasciare quel margine di dubbio.

Cerco di essere più chiara, io la chiamo fantomatica dd perchè non credo esista veramente. Più volte, in altri siti, ho letto che la dd rientra già nei giochi bdsm. So già Lucilla che tu non sarai d'accordo, io trovo invece che sia vero. Penso che una coppia che pratica la dd sia una coppia dove esistono chiaramente due persone che occupano un ruolo ben preciso: c'è [b:15lu172e]un soggetto sub ed un soggetto dom[/b:15lu172e]. Gli stessi ruoli non è detto che siano così netti e così chiari nella variante erotica. La differenza sostanziale fra le due varianti penso stia tutta qui. Penso anche che chi pratica la dd non sia sempre disposta ad ammettere che la connotazione della loro coppia sia questa e preferisce parlare di stili di vita e di abitudini. Penso non sia in grado di ammettere di stare giocando ad un gioco bdsm e che per somministrare il castigo che sia per il sub che per il dom rappresentano non una punizione ma un qualcosa che cercano e vogliono cerchino pretesti. A differenza dei giochi di ruolo, li cercano nella vita di tutti i giorni per avere fonte di giustificazione ancora maggiore e non sentirsi in colpa nel vivere un rapporto di questo tipo. In una coppia che pratica un gioco soft bdsm è ovvio che il consenso esista.

Al contrario se esistesse davvero la dd, il consenso non potrebbe esserci. E ti spiego anche perchè. Tu non chiedi ad un soggetto che deve essere punito l'autorizzazione alla punizione. Ti faccio esempi pratici che niente hanno a che vedere con lo spanking. Metti che io vada a 100 km/h in città, metti che il vigile mi prenda la multa (leggila come la punizione per non aver rispettato il limite di velocità) stai certa che il vigile non mi chiederà il permesso per elevarmi la multa. Stessa cosa avviene con il bambino a cui proibisci di vedere la tv per una settimana, tu non gli chiedi l'autorizzazione per metterlo in castigo. In un regime vero di punizione-premio-guida il consenso non esiste. Non può esserci nemmeno l'uguaglianza di coppia, uno dei due deve per forza avere un'autorità che l'altro deve riconoscergli e che non può mettere in discussione.

esattamente come dice luna:
disciplina sottende la presenza di una coazione (sia questa attiva o passiva, fisica o psicologica poco importa) cioè la presenza di un soggetto in posizione di potere in grado di [b:1asltfxy]imporre[/b:1asltfxy] all'altro il suo volere (imporre [b:1asltfxy]contro[/b:1asltfxy], o quantomeno indipendentemente, la volontà del secondo).
Al contrario nel momento stesso in cui i due membri della coppia ricercano la stessa cosa non riesco a capire dove starebbe la coazione, l'imposizione. Inoltre tu stessa definisci la situazione di dd come finalizzata al piacere, di trovarla molto erotica: quindi sempre di sculacciata erotica stiamo parlando, di sculacciata in quanto gioco, in quanto forma di piacere per ambedue i partner.

Non nego la possibilità che una situazione del genere (dd) sia in grado di generare piacere, sono semplicemente contrario ad una distinzione tra i due ambiti erotico e disciplinare, o meglio sono contrario ad inserire una fantasia del genere nella classe "disciplinare" che come ho detto ritengo sia caratterizzata da ben altre situazioni. Ora certo mi si potrebbe rispondere: **zzo ma potrò chiamare le mie fantasie come mi pare e piace??? certo, per me si può chiamare anche pippo. Il discorso è che in un contesto "aperto" come la rete mi pare molto più "saggio" chiarire per bene di cosa si stia parlando: (1)gioco, (2) consensuale... al fine di minimizzare il rischio di spiacevoli, diciamo così, infiltrazioni.

Secondo me qua si sta discutendo un po' del sesso degli angeli (anzi, quasi quasi cambio titolo alla discussione ).
E' ovvio che *non* può esistere un rapporto di spanking tra due adulti senza che ci sia consenso: l'idea stessa di una sculacciata impartita ad un adulto/a senza il suo consenso (esplicito o implicito, dichiarato o sottinteso) fa semplicemente sorridere. Non dimentichiamo che la sculacciata nasce come strumento di punizione rivolto ai bambini: in quel caso sì che c'è coercizione, paura, e in ultima analisi violenza. In un contesto del genere ci sono due elementi che mettono l'adulto su un piano effettivamente superiore: la maggiore forza fisica, e soprattutto il riconoscimento da parte del bambino dell'autorità dell'altro. Un rapporto del genere "traslato" su due adulti non può che avere connotati diversi: non c'è la maggiore forza fisica (almeno non fino al punto di impedire alla spankee di alzarsi dalle ginocchia dell'uomo e andarsene, se vuole) e non c'è nessun motivo al mondo per cui uno dei due dovrebbe mettersi su una posizione di "autorità". Il motivo per cui un rapporto del genere sussiste, quindi, non può che avere una connotazione erotica: si chiama per comodità sculacciata disciplinare, ma l'impulso che la giustifica è sempre di carattere erotico. La (o lo) spankee cede volontariamente l'autorità all'altro, accetta di essere punita in corrispondenza di certi comportamenti, proprio perché è l'idea stessa di punizione ad eccitarla; così come eccita, dall'altra parte, lo spanker. Il consenso c'è, anche se non è dichiarato, proprio perché è la situazione di partenza ad essere stata accettata (anzi, fortemente *voluta*) da entrambi.
Sia chiaro, io non sono un praticante, e non sono neanche sicuro che lo spanking disciplinare faccia per me. Però questa è l'idea che mi sono fatto leggendo il vecchio forum, e parlando con persone che praticano questo tipo di spanking, che poi si voglia chiamarlo DD o in qualsiasi altro modo.

Ammesso che ..la Dd non faccia per me e la trovi per il mio modo di
essere un po' ridicola..
provero' a fare l'avvocato del diavolo : troppo facile del resto ..dire
cosa non ci piace ed attribuire un valore morale o di disprezzo quando
poi
siamo qui lo stesso tipo di fantasie.
Condivido cio' che scrive Blusman ed in un certo modo pero' anche quello
che dice Marco su quotato.

A volte mi chiedo come mai dia tanto fastidio questo consenso da parte di
una donna ad un uomo... e non per esempio il contrario ( certo...nella nostra
societa'..è difficile immaginare lo stile dd dove la donna sia spanker e
l'uomo spankee se non come gioco prettamente sessuale e limitato al momento)...
Tante donne ..me compresa si sono urtate ed offese a sentir parlare di DD..Perchè?
Forse perchè siamo uscite da poco e neppure completamente da un regime prettamente
maschile e maschilista che l'ideadi creare giochi in cui si ristabiliscono vecchi
ed ormai logori ruoli di sottomissione ..ci mette paura e rabbia?
Qual'è il confine in una donna tra il gioco di sottomissione ed il desiderio reale
di sentirsi tali?
Ovvero....le donne che desiderano sentirsi vagamente protette/guidate/sottomesse,
non accettano la liberta' conquistata dagli ultimi eventi storico-sociali oppure ne
hanno talmente il controllo da voler giocare con esso e con se stesse? ..
Ed infine .."Erotico/spank"...si riassume nell'orgasmo fisico e finale..nel rapporto
sessuale o è un complesso insieme di emozioni, sensazioni a sfondo erotico ma che
parte da un qualcosa di mentale e puo'limitarsi anche solo ad esso?
Certo che se è la seconda..potrei concordare con Lucilla, la quale afferma che
il piacere puo' trarlo semplicemente dall'idea di concedere l'autorita' al
proprio uomo senza per questo sentirsi sminuita o piccola..o incapace di intendere e volere.
In fin dei conti si tratterebbe solo di una fantasia come tante altre ...una fantasia
vissuta e tradotta nella vita.

[quote Baluina] Ed infine .."Erotico/spank"...si riassume nell'orgasmo fisico e finale..nel rapporto
sessuale o è un complesso insieme di emozioni, sensazioni a sfondo erotico ma che
parte da un qualcosa di mentale e puo'limitarsi anche solo ad esso? .[/quote]

Parlo per me, quindi la mia sarà una risposta individuale anche perchè una risposta che vada bene per tutti/e è difficile darla. Allora, nel mio caso inizia con un rapporto sessuale e si conclude 9 volte su 10 con un orgasmo. Nel mio caso - ma da sempre si sostiene che io sia atipica - se non è unito ad un mix molto fisico non c'è alcun tipo di eccitazione. Anzi il risultato è opposto. Mi eccito per le due componenti messe insieme, mi spiego meglio, la varietà di sensazione non psicologiche ma squisitamente fisiche provate, l'alternanza di carezze sempre più intime e quella delle sculacciate. Il gioco non è per niente esterno al rapporto sessuale nè fa parte integrante.

Sappiamo ormai tutti fin troppo bene ...Luna...cosa tu intenda per spanker erotico.
La mia domanda era infatti rivolta anche a coloro che non necessariamente fanno sesso come finale di un rapporto spanking ..come vivono l'erotismo della cosa, ma soprattutto se e quanto sappiano giocare con la loro identita' di donna sottomessa o non.
Un saluto a tutti/e

Io penso che tra spanking e dominazione ci siano anche forti punti di connessione. Quando ti sei alzata la gonna e stesa sulle sue ginocchia, ti ritrovi molto vulnerabile. Puoi esseri messa d'accordo su limiti e tutto quel che vuoi, ma la verita' e' che tu sei quella stesa con le chiappe in aria e lui quello che ti tiene e che alla fine decide.
Certo se esagera poi gliela fai pagare e magari non lo vedi piu', ma intanto lui decide. E in questa posizione vulnerabile vi ci siete messe voi, e penso che per certe spankee quest vulnerabilita' aggiunge un po' di pepe allo spanking. Questo "amare la propria posizione vulnerabile" non e' poi cosi' diverso da un interesse (seppur limitato) di sottomissione.
Indubbiamente il focus e' differente: una sottomessa e' principalmente interessata al flusso di potere che e' avvenuto, mentre la pratica del momento (nell'esempio lo spanking), e' magari piacevole, ma meno importante); per una spankee vale l'opposto.

Ma non separerei spanking e sottomissione come se fossero pratiche quasi oposte.

ciao
Francesco

Il punto di domanda che mi ero posta era infatti questo..quanto l'una incide nella seconda e vivceversa...Il sentirsi sottomessa per pochi secondi o minuti o nella vita di tutti i giorni ...sembra chiaro che crei sensazioni erotiche di vario genere..ma se non è l'atto sessuale...quale erotismo ne scaturisce? La donna del 2006 che ama lo spanking non per gioco sessuale, ma che ama sentirsi sottomessa ..sta giocando con la propria sensualita' di sicuro..ma solo con quella? é sicura del suo potere individuale ..della sua indipendenza psicosociale e vuol giocarci o ha bisogno di ritrovare vecchi ruoli?

un estratto di quanto scritto da blusman, che fotografa alla perfezione quello che è anche il mio modo di sentire e di vedere lo spanking, o disciplina domestica, o educazione inglese, chiamatela come volete:

"stiamo parlando di un gioco, una finzione in cui l'elemento disciplinare è costruito (a tavolino), quindi con buona pace dei "puristi" dei vari maestri intransigenti, tutori inflessibili, severissimi quel-che-lè... ( e ovviamente delle complementari "puriste") sempre di sculacciata erotica si tratta. Infatti essendo un gioco di complicità crea piacere, è finalizzato al godimento, al soddisfacimento dell'eros... ad erotizzare---> ergo "che ***** ha di disciplinare???"... "

dove è chiaro che, per dare un tono più 'realistico' alla situazione, come si usa fare - a proprio piacere - in una qualsiasi altro contesto erotico sentimentale, può essere utile SIMULARE il gioco maestro/studentessa, genitore/figlia, precettore/seminarista etc. etc..
E' OVVIO che nessuno è daccordo con la disciplina come si usava un tempo nei confronti dei bambini, nè con l'educazione restrittiva o cose simili.
Questo lo dico perchè, forse, in passato ho sentito la mia posizione come quella di un difensore della severità, o del maschilismo vecchia maniera. Nulla di tutto ciò.
Scrivo tutto ciò come sfogo, perchè lo sentivo, al momento.

Un caro saluto a tutti/e.

Emmanuel

Discussione molto interessante, offre tantissimi spunti che vanno molto oltre lo spanking.
[b:1vwfjmj1]Luna[/b:1vwfjmj1] davvero non lo so se la dd si avvicini più al bdsm che allo spanking. Nel mio caso sarei propensa a dire di no, perchè l'unica pratica che mettiamo in atto è appunto lo spanking: niente bondage, pratiche sessuali estreme, terminologia slave/master o cose del genere. Mi interessa anche poco però stabilire in che ambito rientri: so solo che i siti bdsm li ho guardati e non mi interessano.
Soggetto sub-dom: nel momento in cui si "gioca" indubbiamente, per il resto mi sembra di riconoscermi poco (per non dire niente) nel tipico profilo sub, ammesso che ne esista uno: sicuramente non mi sento "slave" con tutto quel che comporta neanche nei momenti in cui me le dà: non penso mai che mi sculacci perchè sono la sua schiavetta e può far di me quel che vuole. Termini come "cagnetta" poi non li tollererei proprio.
[i:1vwfjmj1]"Un regime [b:1vwfjmj1]vero[/b:1vwfjmj1] di punizione premio-guida"[/i:1vwfjmj1] ovviamente la dd non lo è. Per essere vero, dovrebbe essere impossibile, per legge, tradizioni culturali o sociali per la parte punita sottrarsi e invece, chiaramente, non lo è, anzi, è una situazione che entrambi le parti desiderano. Nemmeno le donne purtroppo davvero maltrattate vivono una situazione simile alla dd, perchè chi maltratta non sculaccia, fa molto peggio e le vere maltrattate non se ne stanno placidamente sulle ginocchia dei loro aguzzini. Nessuno potrebbe avere il benchè minimo desiderio di vivere in una similesituazione di angoscia fisica e psicologica.
L'aspetto disciplinare, da cui la dd prende il nome, secondo me è relativo...non è certo una disciplina in senso ortodosso, però...se ci pensi bene...è vero che il vigile non ti chiede il consenso prima di farti una multa, però implicitamente il consenso glielo hai già dato, vivendo in una società strutturata in un certo modo. Accetti la multa perchè riconosci l'autorità del vigile e perchè sei consapevole del fatto che stavi violando una legge: se lo stesso vigile ti facesse la multa perchè andavi ai 50 voglio vedere se non protesteresti. Io, se arrivo a casa con una multa per eccesso di velocità in più le prendo anche, pure se in quel momento non mi va. Perchè ho non solo accettato, ma voluto che sia così. Però non me le vado a cercare: i motivi che si presentano nel normale svolgimento della vita quotidiana sono sufficienti per i miei bisogni. Non sento la necessità assoluta di essere sculacciata, ma che la mia vita di coppia si svolga in un certo modo, quello si. Non sento il bisogno di essere "educata", quello penso già di esserlo, megari anche più di mio marito però mi piace tantissimo che lui possa punirmi. Poi, ci sono argomenti che sono "off game" e questo si stabilisce prima col dialogo e poi con la sensibilità e l'affiatamento. Non voglio dire che fili tutto liscissimo fin dai primi giorni ma non ci vuole nemmeno un regolamento scritto.
Sinceramente, non penso di dovermi trovare giustificazioni pseudo-morali a quello che faccio, anche se magari è un pò atipico. Potrei fare come fanno altre spankee, che le chiedono. Però, per me, il tasso erotico di questa situazione sarebbe pari allo zero assoluto. A me piace essere sculacciata per un motivo, e mi piace prenderne tante da rendermi il comportamento che le ha causate non proprio desiderabile, almeno a medio termine. Per me questo è erotico, ma capisco benissimo che non lo sia per altri.

[b:1vwfjmj1]Marco[/b:1vwfjmj1], mi pare che tu abbia inquadrato benissimo la situazione.

[b:1vwfjmj1]Baluina[/b:1vwfjmj1], interessantissime le tue riflessioni. Credo che si potrebbe partire da qui per una discussione a largo raggio sui rapporti uomo/donna. per quanto mi riguarda...non ci ho mai pensato a fondo, ma...se auspico un ritorno agli anni pre 68? NOOOO! NO. No. Le ingiustizie mi danno il voltastomaco e credo che nei confronti delle donne ne siano stati perpetrate tantissime. Non penso affatto che ogni uomo abbia il diritto di punire la propria moglie perchè è nato col pisello (se mi consentite l'espressione). Credo invece che molti uomini ancor oggi abbiano poco rispetto delle loro compagne, anche se non le sculacciano, ma è un'altro discorso. Sono assolutamente convinta della mia dignità come persona e come donna ma soprattutto sono sicura che ne sia convinto anche lui, presupposto senza il quale un gioco complesso come la dd non sarebbe, per me, fattibile.
La sottomissione...per quanto a livello erotico mi intrighi tantissimo la moglie del cowboy che viene sculacciata (il mio lui, poi, fa monta western) o l'immagine della casalinga sottomessa anni Cinquanta , non è la mia realtà VERA, nè vorrei che lo fosse. La sottomissione non è il mio naturale atteggiamento mentale mentre a volte mi sembra lo sia quello di donne che conosco nel reale e che quasi sicuramente non hanno mai preso una sculacciata.

Infatti Lucilla... volendo escludere a priori la situazione di donna sottomessa per volonta' non sua...(troppi casi ancora..ma non son quelli che ci interessano nel nostro forum) parlavo solo di accettazione per gioco
o erotismo del ruolo di "sottomessa" e cercavo di stabilire come venisse vissuto l'erotismo, sentito, percepito anche senza il rapporto sessuale che per molte donne e uomini del forum è ancora l'elemento predominante dello spanking...Si è fatta forse un po' di confusione nei tempi passati dell'altro forum quando si parlava di erotismo.
Ma se questo non è necessariamente quello che porta al rapporto sessuale...cosa lo fa scatenare ? Si riassume nella sensazione che provoca un comando, uno sguardo potente, una punizione, un atteggiamento ammiccante ? Puo' portare all'orgasmo la semplice sensazione di poter cedere il comando a qualcun altro? Sentirsi in balia...o corretta o seguita ...puo' bastare? Erotismo è un contenitore cosi' grande..
ciao a presto

Parlo, ovviamente, per quel che mi riguarda...
A volte il rapporto sessuale segue subito il momento dello spanking e in questo caso per me ne fa parte, nel senso che comunque continuo ad avere fantasie di sottomissione, di essere in un certo senso "forzata" ad un rapporto di qualche tipo, anche se ovviamente è quello che desidero in quel momento. A differenza delle sculacciate, che accetto anche se in quel momento non è la mia massima asoirazione, sesso lo faccio solo se davvero in quel momento mi va.
Accade invece che dopo la sculacciata non si faccia sesso. Per me non è sufficiente per avere un'orgasmo in questo caso. Però, quando poi si fa perchè in quel momento si ha voglia di fare l'amore il ricordo di questi momenti è un afrodisiaco. E' come...non so, se al mattino ti baci e ti accarezzi con passione prima di andare al lavoro, senza arrivare ad una conclusione...è facile che poi alla sera il ricordo di quelle coccole ti induca a certi pensieri.
Per me le fantasie, anche no-spanking hanno sempre avuto un ruolo molto importante nella sessualità. Non che il "qui, adesso, subito" non abbiano attrattive, come una fetta di pizza al taglio mangiata in piedi quando sei molto affamata...può essere buonissimo. Però per me il dolce tormento dell'attesa, grondante fantasie, è sempre stato più interessante.

Sono d'accordo a metà. Io gioco allo spanking e gioco anche al bondage. Non ci trovo nulla di male. Anzi il bondage, decisamente soft essere legata in maniera troppo stretta mi darebbe fastidio, mi piace quasi o forse di più dello spanking. Ma in entrambi i casi non mi sento in posizione vulnerabile. Vuoi anche perchè gioco con chi mi conosce talmente bene da sapere che se mi sentissi vulnerabile, lui non appena mi libera me la pagherebbe salatissima.

Qualcuno di questo forum qualche giorno fa mi ha detto, uno spanker è uno spanker per quanto tu gli permetti di esserlo. Intendendo non il tempo concesso ma il potere concesso. Penso sia abbastanza vero. Io raramente, Francesco, perdo il controllo della situazione. Anche mentre gioco a questo gioco è rarissimo che non abbia io il controllo della scena. Si dice che io sia strana, atipica, che viva tutto in modo non consueto. Non lo so. Io so che se c'è una persona in posizione di forza anche in quell'istante sono io.

Lui sta giocando ad un gioco dove le regole magari sono state discusse ma dove l'ultima parola è stata la mia, come è giusto che sia. Magari ho barato un attimo e l'ho portato a dare una regola che volevo io ma so benissimo che è partita da me. Posso fregare gli altri mica me stessa. In questo gioco quella che rischia di più è la spankee e rischiando io più di lui mi riservo sempre l'ultima parola e la mia parola nella discussione delle regole vale più della sua.

Un'altra differenza molto marcata è il sentimento di umiliazione. Nel mio caso l'umiliazione è inesistente. Anzi, aggiungo che le pochissime volte in cui lui ha cercato di mettermi all'angolo (sia in senso figurato che in senso reale) io ho ripreso il controllo totale della situazione ed ho smesso di giocare.

Ultima differenza - la sola penso fra l'altro che esiste fra una presunta variante e l'altra - è il sentimento di colpa. Dall'inizio fino alla fine io so che non sto scontando nulla. Non ho fatto nulla di cui devo vergognarmi. Non mi sento in colpa e non penso nemmeno per un momento che lui mi stia punendo. Io so che stiamo giocando con un obiettivo condiviso: godercela. E so anche che lui farà tutto per cercare di farmela godere fino in fondo e che io cercherò di fare la mia parte. Ma lo scopo finale, è chiaro a tutti e due fin dal primo istante, è godercela.

Ora non so se le cose cambierebbero se, invece, di avere un partner con cui condivido tutto avessi un partner occasionale. Sinceramente, non te lo so dire. Probabilmente, imporrei regole ancora più rigide come autogaranzia, sicuramente starei molto più attenta.

E saprebbe bene che poi finirebbe per dover mangiare sulla tovaglia.

[b:d9cd2xb0]Per me la sculacciata non è una cosa erotica, si se è soft mi eccita anche ma non la vedo legata al sesso, una punizione...
Mi eccita proprio perchè punizione.
Ho provato le sculacciate erotiche ma mi sanno molto di finto, molto un preliminare sessuale e mi eccitano meno delle punizioni.
Il sesso mi piace, e anche molto solo non lo vedo direttamente connesso.[/b:d9cd2xb0]

Leggendo qua e là nel forum ho trovato questo vecchio post, precedente al mio ingresso nel forum.
In effetti è una cosa di cui si è spesso discusso chiacchierando in chat, voi come la pensate?
Io non ne ho mai fatto mistero, vedo spanking e sesso come due cose differenti, non necessariamente legate o consecutive.

possibile che donne così ne incontro solo sul web e nella vita quotidiana sono rare come stelle alpine?

bimba monella! la pensi esattamente come me!!!!!

...boccaccia mia statte zitta!

lux972 ha scritto:

"... possibile che donne così ne incontro solo sul web e nella vita quotidiana sono rare come stelle alpine? ...."
_________________________________________________________

Caro lux,

è vero, le donne non vanno in giro portando al collo un cartello con su scritto : "sono una spankee, sculacciatemi", tuttavia, almeno dalla mia personale esperienza, ho acquisito la consapevolezza che ce ne sono molte di più di quante si possa supporre.
Magari non vere e proprie spankees "dichiarate", ma donne a cui l'idea della sculacciata (con tutte le sfumature e varianti possibili) risulta intrigante e piacevole.

Negli ultimi anni io ne ho conosciute ben tre: una mia collega d'ufficio, una cliente e.... la moglie di un mio amico.

Queste tre ragazze sono accomunate da un fatto: nessuna delle tre "naviga" in rete, nè tantomeno in spazi virtuali di spanking come questo, anzi, due nemmeno hanno un computer a casa....).

Ora tu ti chiederai come ho fatto io a scoprire, capire questa loro ..."inclinazione" e la risposta non è semplice: mezze frasi, una battuta, un'allusione... un certo sguardo prononciando una certa parola...
Dettagli, insomma, sfumature verbali o di comportamento per percepire i quali ci vuole, evidentemente, un po' di "sensibilità" e...l'"occhio clinico"

Non intendo protrarmi ulteriormente sull'argomento per non tediare gli utenti del forum, ma, se ritenuto di interesse, sono sempre disponibile ad approfondire.

Concludo rispondendo alla domanda che credo ti sia venuta in mente:
NO, non le ho sculacciate tutte e tre....con la moglie del mio amico ne ho solo parlato....

Suonatore

P.S. Apprezzo molto la tua citazione da "Il Chimico" di De Andrè, notoriamente ispirata dall'Antologia di Spoon Rivere di Edgar Lee Master....ispirandomi alla quale, io stesso ho deciso il mio nick....

Ciao Suonatore,

avevo subito pensato a Jones leggendo il tuo nik

quello che scrivi è chiaro e limpido, il fatto è che tante si rifiutano di parlarne anche per timore.
Anche io alludo e tiro battutine quando mi capita ed in effetti qualcuna che non disdegna l'ho incontrata pure io.
Poi chiaramente non è che uno ci prova a sculacciare così qua e là dove gli viene a tiro un culetto...
Si tratta in ogni caso di una cosa molto intima che nasce dalla complicità di coppia ed in tante occasioni viene fuori dopo tempo che due si conoscono.
Il problema è: rendersene conto subito d'avere a che fare con una Spankee.
A volte non è facile capirlo al volo.

un saluto.

Rientro in questo thread, nel quale ho già detto tutto, per chiedere: ma baluina, bazzica ancora da queste parti o no? Se si, salutatemela.

Lucilla non so che dirti, non ho mai conosciuto Baluina...solo il fantasma del forum può dirlo....

Prova di riesumazione
anche nel 2006 avevano lo stesso problema.

E anche nel 2006 c'era il sottoscritto... con qualche dubbio in più, in effetti

Eh già, ne è passato di tempo
Chi rispose allora, oggi di fatto non scrive più, io mi sono accorto che non risposi - e c'ero anche se poco presente - ma l'ho fatto in questi giorni in altre discussioni dove l'argomento è stato toccato... questa andrebbe riletta con calma, visto le lunghe risposte, lo farò.
ciao,
Keith

All'inizio pensavo che Marco avesse colto la palla al balzo per discutere un argomento controverso fuori dalle ultime polemiche, poi ho visto la data e mi sono chiesta chi fosse andato a riesumare un post del 2006... beh intanto la prima sono stata io, 2 anni dopo!
Non lo ricordavo proprio ma la mia posizione è la stessa ed è ben riassunta dalla conclusione di Lucila

Non dico che il sesso non possa esserci ma è banalizzante ridurre lo spanking [b:1pj5g55t]solo[/b:1pj5g55t] a uno dei tanti modi per eccitarsi prima di fare sesso.
Priverebbe lo spanking di qualsiasi risvolto emotivo, mentale e psicologico: allora sì che diventerebbe una farsa.
Tra spanker e spankee può crearsi un rapporto di grande complicità, empatia, intimità ma non è detto che siano innamorati nè amanti, in tal caso il sesso che ruolo avrebbe? Perchè dovrebbe esserci?

Io la vedo proprio come blusman e luna..
però non mi urta sentir parlare di DD semplicemente non la comprendo, o meglio, è troppo lontana dal mio essere. Secondo me istintivamente... ad una donna viene naturale e ama sentire il suo uomo forte.. protettivo.. che dia sicurezza(almeno a me cosi piace) e nel rapporto sessuale mi piace un uomo che sappia cosa voglia.. cosi nello spanking.. forse proprio a rimarcare quello che ho appena detto. Ma se io devo dire al mio partner che è un deficiente non devo temere che dopo voglia sopraffarmi anche solo con lo spanking (consensuale) oppure discutiamo.. deve finire li.. oppure.. cosa dovrebbe dare il potere di decidere se quel che faccio o non faccio è sbagliato e decidere di dare una punizione (a me forse è la parola punizione che mi infastidisce)
Allora non apprezzo un rapporto dd appunto per questo.. la vita quotidiana è un conto... poi dopo se vogliamo fare giochi "particolari" mi sta benissimo ma non dirmi che me le dai perchè ho fatto cadere una cosa perchè finiamo di giocare e facciamo sul serio e magari a prenderle e lui

trovo lo spanking troppo intimo per condividerlo con qualcuno che non si abbia un rapporto profondo (se non d'amore ma ci somiglia bene) forse i veri amanti dello spanking siete voi.. io probabilmente vedendola come gioco erotico lo banalizzo.. non so cosa dirvi.. però per me è cosi.. non riesco a vederlo come qualcosa di più di un gioco sessuale, poi non voglio dire che debba per forza esserci un rapporto sessuale dopo, può esserci o meno ma è cmq un gioco erotico.

Anche per me, che finora ho praticato sempre e solo all'interno di un rapporto di coppia, è così.
Ovviamente non è la sculacciata mentre si fa l'amore; ha un suo setting, un suo spazio ben definito, dove ognuno assume il suo ruolo, ma è qualcosa di assolutamente sessuale e, come dice Roberta, intimo.
Però, non avendo mai provato in altri modi, non so dire se mi piacerebbe. Quindi, finchè non proverò, mi tengo questa curiosità, sempre nel rispetto totale dei gusti, dei pensieri e delle emozioni altrui.

No, non credo.
[quote:1mcuh0y4]non so cosa dirvi.. però per me è cosi.. non riesco a vederlo come qualcosa di più di un gioco sessuale, poi non voglio dire che debba per forza esserci un rapporto sessuale dopo, può esserci o meno ma è cmq un gioco erotico.[/quote:1mcuh0y4]
Sulla definizione di gioco aprii una discussione quasi un anno fa... forse qualcuno si scandalizzerà che esista persino il dubbio, eppure è un dato di fatto che per molti non si tratta di un gioco, o almeno non solo. Nonostante questo, penso che ogni modo di viverlo (sempre nell'ambito del famoso SSC) vada rispettato: per te la componente ludica è preponderante, e non saresti per niente appagata da un rapporto 24h/24h in cui il tuo compagno avesse il potere di dartele a [i:1mcuh0y4]sua[/i:1mcuh0y4] discrezione. Qualcuno, in un altro thread, parlava di "costruire le dimensioni del ring". Penso che alla fine si tratti di questo.

[quote="Marco_75":23223qii]

No, non credo.
[quote:23223qii]non so cosa dirvi.. però per me è cosi.. non riesco a vederlo come qualcosa di più di un gioco sessuale, poi non voglio dire che debba per forza esserci un rapporto sessuale dopo, può esserci o meno ma è cmq un gioco erotico.[/quote:23223qii]
Sulla definizione di gioco aprii una discussione quasi un anno fa... forse qualcuno si scandalizzerà che esista persino il dubbio, eppure è un dato di fatto che per molti non si tratta di un gioco, o almeno non solo. Nonostante questo, penso che ogni modo di viverlo (sempre nell'ambito del famoso SSC) vada rispettato: per te la componente ludica è preponderante, e non saresti per niente appagata da un rapporto 24h/24h in cui il tuo compagno avesse il potere di dartele a [i:23223qii]sua[/i:23223qii] discrezione. Qualcuno, in un altro thread, parlava di "costruire le dimensioni del ring". Penso che alla fine si tratti di questo. [/quote:23223qii]
Infatti non ne sarei per niente soddisfatta.. non sarebbe più un gioco che si fa quando entrambi abbiamo voglia, ma diventerebbe uno stile di vita.. e dare cosi tanto potere decisionale sulla mia persona ad un altro essere umano sinceramente non lo trovo per niente bello ne eccitante ne tantomeno una mossa intelligente.Una persona che decide di darmele per un motivo x io non l'accetto per niente! Ma questo ovviamente riguarda me e come vedo la cosa.
Cosa intendi per costruire le dimensioni del ring? stabilire le regole del gioco? questo è sicuro..

In un'altra discussione, mi pare danhang faceva una metafora che mi era piaciuta, quella del ring come dello "spazio" in cui si esercita il ruolo dominante dello spanker. Per alcune persone, questo spazio si limita solo ad alcuni momenti, per altre si estende praticamente a tutta la vita, la riempie completamente. Le dimensioni di questo spazio vanno costruite insieme...

già.. giustissimo..

Comunque, Roberta (mi scusino gli altri il messaggio "ad personam") qualcosa come un mese fa ti avevo mandato un MP che non ti è mai arrivato, perché mi è rimasto nella posta in uscita. Lo dico tranquillamente in pubblico perché si trattava solo di un "Ciao, come stai", niente di particolare
Credo comunque che tu abbia la casella piena...

Per Marco_75:No la casella è vuota... puoi scrivermi tranquillamente.. Cmq sto bene grazie e tu?
Per tutti: Scusate la conversazione privata

Direi che sto abbastanza bene, grazie Dopo giorni che stiamo a parlare mi pare pure un po' surreale questa conversazione
Comunque è stranissimo, perché il messaggio è rimasto in "posta in uscita" dal 22 gennaio scorso... eppure nel frattempo ho scambiato qualche altro messaggio con altri utenti e sono sempre arrivati. Boh?!

non saprei davvero! so solo che non mi è arrivato niente...

Confermo, anche io ti avevo scritto una cosa, ma niente...

niente nemmeno da parte tua! evidentemente aveva problemi la mia casella..

Magari si è trattato di un temporaneo black-out, dovuto all'aggiornamento/trasferimento del forum, è già capitato in passato, ricordo che una volta si cancellarono tutti i post scritti il giorno prima... e chiudo il mio off-topic
Detto ciò, ho letto con piacere la conversazione tra Roberta e Marco.
ciao,
Keith

Idem per me forse non li legge perchè non gli interessano minimamente...

Scusa Roberta ma mi sfugge qualcosa oppure ti contraddici.
Hai scritto altrove che con il tuo spanker non c'è un rapporto di coppia, non siete innamorati (non entrambi almeno) e ora qui parli di amore?
Io ho sempre sostenuto che, in assenza di una relazione affettiva, tra spanker e spankee debba comunque esserci una profonda amicizia, anzi qualcosa in più dell'amicizia ma ovviamente meno dell'amore.
Non si parla certo di due persone che si incontrano per una sessione e poi non si sentono fino alla prossima, o meglio esiste anche questo ma non credo sia la norma.
Roberta, anche la DD non è una serie di regole da seguire alla lettera, io vedo il rapporto 24/7 (in una coppia) come una continuità nel gioco, un modo per renderlo più spontaneo.
Non cerco di convincerti che il disciplinare sia meglio, vorrei solo chiarire che non si tratta MAI di sopraffazione. Una spankee che vive un rapporto realmente disciplinare non abdica le proprie capacità cognitive né la propria autonomia. Non è che all'improvviso diventi una lobotomizzata incapace di badare a sé stessa

Per i messaggi persi per strada, come per ogni inconveniente tecnico, potete tranquillamente dare la colpa a [b:2cbfk5ao]Luca[/b:2cbfk5ao]: è lì apposta!

Non si abdica qualcosa...si abdica [b:2o0iy3uq]a[/b:2o0iy3uq] qualcosa.

Una spankee che vive un rapporto realmente disciplinare non abdica[i:op6357zj][b:op6357zj] al[/b:op6357zj][/i:op6357zj]le proprie capacità cognitive né [i:op6357zj][b:op6357zj]al[/b:op6357zj][/i:op6357zj]la propria autonomia.
Ora però tu lo rileggi finchè lo impari a memoria

Sostengo la stessa cosa: qui siamo in tanti, ognuno con la sua situazione affettivo/sentimentale diversa, chi fidanzati/sposati con il proprio spanker o spankee, altri "liberi" o single che dir si voglia, ogni situazione è a sé e comporta modi di viverla diversi nel quotidiano, quello che conta è il legame speciale che si crea tra i due.
ciao,
Keith

a questo punto però ci tocca definire in qualche maniera
questo legame speciale che si crea tra i due.
Allora deve essere meno dell' amore e un pò più dell' amicizia...
dunque abbiamo due possibilità.
O "amocizia" oppure "amimore"... bhooo!!!

Ma quanto vi piace definire le cose. Anche ciò che non può essere definito proprio perchè per ognuno è diverso.

Quoto. In fondo a cosa serve cercare di dare tutte queste definizioni? Non ci sono solo il bianco e il nero, tra amore e amicizia esistono tante sfumature e ogni rapporto è unico, l'importante è trovare la chiave per stare bene insieme e riuscire a darsi soddisfazione reciproca.

Ogni tanto capita che siamo d'accordo. Almeno fin qui. Per quanto riguarda l'"abdicare", lo vedo più adatto alle case regnanti (assenza di preposizioni articolate a parte).

Blue io e il mio spanker ci conosciamo da 1 anno circa, ne abbiamo discusso tanto, dopo mesi abbiamo provato gradualmente lo spankin e ci siamo resi conto di essere molto affini anche in quello.. come ho scritto io mi rendo conto di non riuscire a separare le due cose (sesso-spanking-sentimento) e quindi il fatto che ci sia stata una sola cosa delle tre mi destabilizzava, lui so che vuole lo spanking e vorrebbe anche il sesso e forse anche il sentimento ma non vuole storie serie.. quindi io non volendo incasinarmi la vita.. sapendo che se ci fosse mai stato sesso fra noi per me sarebbe molto probabilmente scattato un sentimento maggiore, ho lasciato perdere tutto. L'ho evitato per un pò poi gli ho spiegato come stavano le cose..
Perchè ci vedi incoerenza? ho iniziato una storia con una persona sperando evolvesse bene.. e si andasse di pari passo.. come qualsiasi storia..... no?

Nuovi neologismi a parte suggeriti da danhang, senz'altro non c'è solo il bianco e il nero, anche se a volte è più facile vedere o ragionare in questi due termini... detto questo, viva le "sfumature" (soprattutto quelle del carminio...) e il fatto che ogni rapporto si sviluppa da sé e in funzione dei due, l'importante è che sia chiaro a entrambe l'intento e il tipo di storia che si sta vivendo per evitare [i:3eda8w8e]scottature[/i:3eda8w8e].
ciao,
Keith

Vedevo incoerenza perchè tu avevi scritto che per te lo spanking è un gioco sessuale e parlavi anche di amore mentre mi sembrava di aver letto che non ci fosse una relazione d'amore tra voi.
Ora ho capito, non era chiaro se parlavi di quello che vorresti o di quello che hai vissuto.

Infatti non esiste una parola unica che definisca un rapporto così complesso.
Io non sono contraria alle definizioni, al contrario detesto la vaghezza, la mancanza di chiarezza.
Come quando sento dire[i:11uee7e2] "Non mi definisco spanker/master perchè non amo essere etichettato, io ho lamia unicità..."[/i:11uee7e2] ecc e di solito in questi casi è perchè non hanno le idee chiare o non se la sentono di ammettere che invece vorrebbero il ruolo opposto.

Ho pensato un po' se parlarvene o no.
Su Fb capita spesso che qualcuno dei contatti mi dica di leggere il forum anche se non partecipa e spesso commentano con me alcune discussioni. Riguardo a questa sul sesso più d'uno mi ha scritto che "sembra quasi che lo spanking sia la scusa per il sesso, non lo trovano e ricorrono allo spanking"...
Questa è una polemica che ho sentito spesso in ambito sm ma nello specifico, nelle persone che sono intervenute qui, pur non conoscendole tutte non direi che sia così. Mi ha lasciato perplessa anche che si sia data quest'impressione.

Penso che se uno cercasse solo del sesso non lo cercherebbe qui: ci sono migliaia di posti dove sarebbe molto più facile dove trovarlo.

D'accordissimo non servono le etichette come per i vasetti di marmellata,ogni tanto me ne dimentico...

L'impressione mia era l'esatto contrario non so cosa abbiano capito di noi ma non mi pare certo un sito di assatanati....

ok

non trovano sesso? il sesso si trova ovunque.. anzi molto molto più semplice trovare il sesso che lo spanking... Forse le persone che te l'hanno detto sono quelle persone a cui piace solo l'aspetto "punitivo" o sono molto più affini al bdsm per cui leggere le cose nostre deve sembrargli ridicolo... A me cmq sempre una grandissima cavolata da dire...
Chi può dire " non trovano sesso e ricorrono allo spanking?" ma che cosa c'entra?? secondo me era uno che voleva dire qualcosa e ha detto cosi... non gli darei affatto peso..

mmm secondo me te lo hanno detto in vista di un possibile flirt con te dolce streghetta blue è una tattica per la strategia

Intanto invito ufficialmente questi commentatori misteriosi del faccia-libro a farlo qui, non li mangiamo mica
Detto questo, probabile che visto dall'esterno, in maniera superficiale, a qualcuno può sembrare che la sculacciata sia un pretesto per fare sesso... e purtroppo alcuni iscritti di quelli che come prima cosa postano un annuncio, senza neanche presentarsi, e poi spariscono per un anno non aiutano nell'altra direzione.
ciao,
Keith

[i:zdrnslm4]"tattica per la strategia"[/i:zdrnslm4]

Scusa la pignoleria, ma non ce l'ho fatta a resistere, sono sinonimi
ciao,
Keith

Non sono assolutamente sinonimi.

Per Seguimi: qui - e altrove in rete - la pensano diversamente:
http://dizionari.corriere.it/dizionario ... tica.shtml
Cmq, chiudo qui il mio off-topic sulla lingua italiana
ciao,
Keith

Scusami Keith ma per me la lingua italiana non è mai off-topic.
E, non per contraddirti, ma i due termini hanno un significato molto diverso anche se vicino.
Il dizionario dei sinonimi non aiuta ad arricchire la conoscenza della lingua perchè in realtà i sinonimi non esistono.
http://it.wikipedia.org/wiki/Tattica

è una cosa che hanno detto anche a me...

Questo l'ho sempre pensato anch'io, è più facile trovare sesso che una persona con cui condividere la stessa visione dello Spanking. E tuttavia è anche vero che c'è chi scambia la dominazione con la possibilità di ottenere sesso facile. Un tizio mi confessò candidamente che da quando si proponeva come dom rimorchiava senza problemi...
[quote:3djop2ra]Forse le persone che te l'hanno detto sono quelle persone a cui piace solo l'aspetto "punitivo" o sono molto più affini al bdsm per cui leggere le cose nostre deve sembrargli ridicolo... [/quote:3djop2ra]
Mi sono resa conto, effettivamente, che su Fb i miei contatti sono più bdsmer che spankofili.
Sarà perchè non sopporto la tendenza a dare l'idea delle spankee come delle tardo lolite un po' oche...
Io resto una spankee convinta (anche se trovo intriganti certi aspetti del Bdsm) però devo ammettere che tra loro trovo più frequentemente persone che hanno una filosofia e non si limitano alle pratiche.
E' vero che i bdsmer hanno la tendenza a vedere lo spanking come "una" delle tante pratiche dello spanking e trovano che sia limitato viverlo da solo, ma di sicuro non ridicolo.

Sì per i bdsmer la visione dello spanking solitamente è quella...
Io invece mi definisco uno spanker curioso e quindi aperto a pratiche come il soft medical per esempio, e la mia "filosofia" ce l'ho anch'io a 360° gradi, ehm, ed è più della pratica
ciao,
Keith

cos'è il soft medical?

[quote="Blue":2txh2lv9]

Questo l'ho sempre pensato anch'io, è più facile trovare sesso che una persona con cui condividere la stessa visione dello Spanking. E tuttavia è anche vero che c'è chi scambia la dominazione con la possibilità di ottenere sesso facile. Un tizio mi confessò candidamente che da quando si proponeva come dom rimorchiava senza problemi...
[quote:2txh2lv9]Forse le persone che te l'hanno detto sono quelle persone a cui piace solo l'aspetto "punitivo" o sono molto più affini al bdsm per cui leggere le cose nostre deve sembrargli ridicolo... [/quote:2txh2lv9]
Mi sono resa conto, effettivamente, che su Fb i miei contatti sono più bdsmer che spankofili.
Sarà perchè non sopporto la tendenza a dare l'idea delle spankee come delle tardo lolite un po' oche...
Io resto una spankee convinta (anche se trovo intriganti certi aspetti del Bdsm) però devo ammettere che tra loro trovo più frequentemente persone che hanno una filosofia e non si limitano alle pratiche.
E' vero che i bdsmer hanno la tendenza a vedere lo spanking come "una" delle tante pratiche dello spanking e trovano che sia limitato viverlo da solo, ma di sicuro non ridicolo. [/quote:2txh2lv9]
Io non lo vedo affatto cone una delle tante pratiche bdsm, perchè è totalmente diverso(per me ovvio) l'approccio mentale e reale alla cosa..

Bella domanda, dunque, apro una piccola parentesi off-topic, viene considerato "soft medical" quelle pratiche come la misurazione della febbre attraverso il retto, l'introduzione di supposte, perette, iniezioni, pratiche non troppo "invasive" diciamo, che pure richiedono una certa preparazione, mi riferisco alle iniezioni ad esempio.
Se vuoi saperne di più leggi questo interessante topic intitolato proprio "Medical", è di un po' di tempo fa ma rende l'idea:
viewtopic.php?f=9&t=814
ciao,
Keith

a dire il vero questa teoria della Lolita io non la condivido, la maggior parte delle uomini (master o spanker che siano) hanno confermato di voler carattere!
è più intrigante punire/sottomettere una donna non proprio accondiscendente!
anche io sono tra la spankee convinte, ma trovo estremamente interessanti alcuni aspetti bdsm, che però forse, un giorno (non si sa mai), potrei anche trovarmi a provare...
a livello "[i:3tkmj0cv]filosofico[/i:3tkmj0cv]" trovo le dinamiche bdsm entusiasmanti... ho letto molto in merito!
è un mondo interessante, ma forse non fa completamente per me!
lo spanking ridicolo? sicuramente no, solo una sfaccettatura tra le altre...
forse mi hanno detto di tutto, ma ridicolo davvero no...
anzi in molti mi hanno sottolineato che forse una spankee più di una slave "si butta tra le braccia del proprio [i:3tkmj0cv]carnefice[/i:3tkmj0cv]"

vedete a cosa si arriva?
quanta...troppa formalità!
ma se è così ... ok!

secondo me ci vuole un pò. di elasticità mentale.
se l'argomento prende una piega diversa ma ha un suo spessore e una sua intelligenza
anche se è off topic non ha importanza, si continua.
gli off topic fastidiosi sono quelli che inerrompono un flusso di interventi con banalità o luoghi comuni. col cazzeggio.
Il problema però si pone quando uno andrà a ricercare qualche discussione.
è difficilissimo poi districarsi e ritrovare un passaggio.

Cattiva l'ho scritto volontariamente perché, per rispondere a roberta, ho interrotto il dibattito principale mentre la questione, il link sul medical, seppur richiesta di un singolo utente può interessare ad altri, così ho specificato, tutto qui
ciao,
Keith

Ora sì, che ci siamo!

Non so per quanto tempo ho riflettuto su questo argomento
Anche per me la distinzione fra DD e spanking erotico è fittizia. Come quasi tutte le distinzioni create dalla mente umana, portata a categorizzare cose in realtà fluide.
Il paradosso di fondo è: se ci fosse una sculacciata p u r a m e n t e punitiva, il riceverla non dovrebbe farti eccitare, punto.
Se ti ecciti(e fino ad ora non ho trovato casi di spankee che non si ecciti-e pure tanto- durante la sculacciata) allora *è* una pratica erotica,punto.
Anche il discorso del "ti punisco perchè non ti sei comportata bene, etc" fa parte del gioco, ma è sempre una sorta di finzione! Mi spiego meglio, perchè questa è una delle cose su cui ho ragionato parecchio
Dichiaro:L' obiettivo della spankee *non* è quello di risolvere i suoi difetti caratteriali e l' obiettivo dello spanker *non* è quello di farglieli risolvere! Per il semplice fatto che, se succedesse, sarebbero entrambi scontenti:verrebbero meno i motivi per praticare spanking! E qui torniamo al punto iniziale; siccome lo spanking è in ogni caso erotico,anche se con varie sfumature, sia la spankee che lo spanker vogliono continuare questa pratica, per cui lo spanker rimprovera la corrigenda per le sue marachelle e dice che verrà punita per queste(e in mente sua pensa: speriamo che ne fa altre così ho buoni motivi per dargliele), la spankee chiede perdono dicendo che non lo farà più(e in mente sua pensa: visto che questa situazione mi piace troppo, mi impegnerò a fare ogni genere di marachella!!)
Come vedete, si dichiara un motivo iniziale (spanking correzionale) ma siccome risulta in una pratica altamente erotica, nessuno dei due ha un vero interesse a *correggere*
Se si volesse parlare DAVVERO di correzione, cioè una donna viene da me e mi dicesse:
"senti io ho degli insopportabili difetti, sono disperata, voglio darmi una disciplina affinchè io non mi comporti più in un determinato modo, aiutami a cambiare,"
E io volessi DAVVERO aiutarla con metodi efficaci, ecco la soluzione:
"Mia cara la vedi questa biro?Ti pugnalo con una penna nella coscia ogni volta che fai un errore.Ti assicuro l' urlo che seguirà lo sentiranno in fondo alla strada."
Oppure
"Benissimo prenderai un ceffone sul viso,con tutta la forza di cui sono capace, ogni volta che sgarri".
Vedete come smette con quei difettucci dopo un microsecondo,o, nei casi disperati, dopo il primo urlo E non si ecciterà mai nessuno, punitore e punito, in tali pratiche.
Quindi, quando sto per dare una sculacciata, so che tutta la finzione che c'è dietro è un piacevole gioco, un gioco delle parti, mi diverto a chiamarti monella e a darti dei rimproveri,a mandarti in corner time o a farti l' elenco dei *motivi* della punizione,dirti che sei stata molto cattiva e quindi verrai punita a culetto nudo, ma tutto ciò perchè fa parte dei ruoli e perchè accresce la carica erotica della pratica.
Detto ciò, non vuol dire che automaticamente bisogna fare sesso dopo una sessione di spanking. C'è chi si accontenta di carezze sul sedere, e finisce li, chi preferisce essere masturbata/o, o chi finisce ad avere un coito completo. MA , e quì si aprirebbe un altro capitolo, ritengo con ragionevole sicurezza che non fare mai sesso dopo lo spanking finisca per deviare la sessualità, per lo meno quella del maschio.
E lo dico da persona che l' ha vissuto, e che ne ha parlato con varie persone.

Innanzitutto caro Mr_Spanker mi complimento con lei perché ha eseguito una eccellente disamina del caso e per questo la invito a partecipare più spesso alle discussioni sul forum, anche perché da come afferma lei ha esperienza sulle spalle e quindi ha tanto da raccontare
Tuttavia il sottoscritto si permette di dissentire (parere mio) su quello che ho quotato. Se una donna viene da me e mi dicesse:
"senti io ho degli insopportabili difetti, sono disperata, voglio darmi una disciplina affinchè io non mi comporti più in un determinato modo, aiutami a cambiare," io la voglio davvero aiutare. Sarà che come Renzi ho fatto il boyscout e quindi ho la vocazione per l'altruismo disinteressato
La penna biro non gliela infilerei nella gamba ma gliela farei impugnare per scrivere pagine e pagine di frasi riguardo i suoi problemi e su come risolverli. Questo per dire che: sì per alcuni è un gioco, per altri è qualcosa di più serio . E' come se mi sentissi appagato nell'aver fatto una "buona azione". E personalmente credo che non c'è bisogno di tirare schiaffi poderosi per educare veramente, ci sono vari metodi meno tangibili e invasivi di una pizza nel muso.
Poi a differenza di lei non ho molta esperienza a riguardo però sto conoscendo molte donne (da vero tronista spero non sia in eterno). Quello che ho notato è che molte di loro, come lei afferma lo prendono a mo' di gioco, si comportano palesemente male con me, collegano lo spanking al sesso e a volte mi infastidiscono; però ho avuto la fortuna di conoscere anche quelle poche ragazze che prendono seriamente la cosa e infine le ragazze eterne indecise che non sanno nemmeno quello che vogliono .
"ritengo con ragionevole sicurezza che non fare mai sesso dopo lo spanking finisca per deviare la sessualità, per lo meno quella del maschio." Cosa intende? Cambiare la sponda? Comunque, per onore della cronaca esistono anche gli uomini per così dire "Assessuati"
Ovviamente è una questione di "energie" ci possono essere spanker che riescono a incanalare le "energie positive" nella soddisfazione personale come ci sono quelli che devono far esplodere l'energia tramite l'amplesso... e lo stesso vale per le spankee
Non mi pare di esser mai intervenuto in questa discussione, non ho ricevuto l'input giusto per unirmi Mr_Spanker mi ha stimolato , si dovrebbe capire la mia posizione a riguardo anche se da perfetto diplomatico non l'ho dichiarata esplicitamente

E tu pensi che le persone aggiustino i loro problemi scrivendoli su di un foglio di carta?Inguaribile ottimista
Mi spiace, ma due sono i metodi per risolvere DAVVERO i problemi, i difetti. Uno è ricevere uno shock tale da star sicuro che la prossima volta che stai per cadere in difetto, ricordi lo shock ricevuto(la pizza in faccia) e non lo fai più. L' altro metodo è avviare un intenso lavoro su se stessi, una autodisciplina ferrea unita ad un' autoanalisi critica e pragmatica, che consenta di capire dove si sbaglia, perchè si sbaglia, e come fare per non sbagliare più.
Con una penna in mano, o con una sculacciata si dolorosa ma DESIDERATA, non si risolve un tubo, non prendiamoci in giro

Non so se tu sappia bene ciò che vuoi, perchè a mio avviso loro fanno benissimo a collegare lo spanking al sesso, visto che probabilmente fantasticano sullo spanking, eccitandosi, e spesso si toccano pensando ad una sculacciata. Si, direi che fanno bene.
"Si comportano palesemente male con me" beh stanno recitando bene il loro ruolo, e cioè di monelle che hanno bisogno di una ripassata no? e tu farai lo spanker che, severo, le "raddrizzerai"

No, non intendo che si diventa omosessuali. Intendo che c'è una sessualità, per così dire, "di natura", fatta da un uomo con il pene che penetra una donna con la vagina. Ora, da quando l' essere umano ha saputo svincolare la sessualità dalla procreazione, ha iniziato una esplorazione del mondo sessuale. Per cui si fa sesso orale, ci si tocca, si fanno una miriade di cose.
Quanto più una pratica è pero' lontana dal concetto di uomo che si unisce ad una donna-godo io gode lei- tanto più c'è il rischio di una deviazione sessuale.Che vuol dire?Che la propria libido e la propria attenzione si sposta sempre più su pratiche che con il sesso non hanno niente a che fare.Questi sono i cosidetti comportamenti "devianti", si definiscono devianti rispetto ad una sessualità naturale.
Ecco che, se "normalmente" godo se la mia donna gode, potrei arrivare pian piano alla situazione in cui godo solo se la mia donna soffre, in questo caso tramite sculacciate.Privando di ogni sessualità la pratica, nonostante ci si ecciti durante, può far si che si godi solamente attraverso la sofferenza altrui, senza più eccitarsi in un sesso in cui non ti sculaccio, ma ti accarezzo, ti lecco, ti coccolo.

Vale il discorso che ho fatto sopra, purtroppo non è facile come dici. Uomini asessuati?La spinta sessuale in un uomo è talmente ancestrale,biologica e fondamentale che un uomo asessuato ha sicuramente seri disturbi sessuali. Il discorso vale anche per le donne, ma la donna al contrario dell' uomo non ha questa spinta biologica così forte-riesce a stare lunghi periodi, anche tutta la vita, senza sesso- per cui il discorso al femminile è più complesso.

Onorato

Vero si, ha perfettamente ragione sopratutto per quanto riguarda l'autodisciplina.
Giusto si, allora anche quelli poco deviati sono sadici perché altrimenti come si spiega il piacere in quest'ultimi quando eseguono una sculacciata??

Giustissimo si, però secondo me chi è asessuato non ha problemi sessuali, sono scelte di vita (come il diventare prete); Nikola Tesla a cui dobbiamo molto come la corrente elettrica alternata era un asessuato ma sfogava la libido nella scienza...

si, noi siamo dei sadici, non nascondiamoci dietro un dito. E chi gode nel sentire dolore è masochista.
Dalla definizione su wikipedia,
"Il sadismo è una parafilia consistente nel trarre piacere dall'infliggere dolore fisico o umiliazioni psicologiche ad altri soggetti."
Direi che ci siamo a pieno titolo con lo spanking.
Questo non vuol dire che siamo una massa di maniaci sessuali o di schizoidi
Vuol dire che in un certo istante della nostra vita qualcosa ha colpito la nostra immaginazione, e la nostra sessualità si è deviata 1 pochino.
Il punto è che finchè la sculacciata rimane un preliminare dell' atto sessuale, o un gioco delle parti preso per quello che è-UN GIOCO- allora lo spanking rimane una innocua pratica erotica, divertente, per fare qualcosa di vario nella sessualità.
Quando però si ricade in questi casi:
1) La sculacciata mi eccita, il sesso no
2)Non riesco ad avere rapporti sessuali senza una sculacciata.
3) Mi eccito/mi trovo a mio agio solamente nel ruolo spanker/spankee, al di fuori del quale non riesco a vivere una relazione
Ecco che da innocuo gioco erotico si finisce in una deviazione sessuale, la quale porta ad una serie di conseguenze.

Posso assicurarti io (ma la mia parola vale ben poco) come la totalità degli studiosi di sessuologia(la cui parola è supportata da ricerche, studi e quant' altro) che la condizione di asessualità non è una *scelta di vita*. E' come se mi stessi dicendo che l' anoressia è una *scelta di vita*. Io posso scegliere se indossare un pullover rosso o una camicia blu quando esco, ma la totale privazione di un aspetto fondamentale della biologia e della vita umana è indice di una seria disfunzione.
Tanto di cappello a Tesla, il quale risiede nella cerchia dei grandi geni del '900. Ma sono pronto a scommetterci che la sua vita non è stata una vita *felice* o quantomeno *serena*, se era asessuato. Non a caso poi i cosiddetti geni regalano grandi scoperte all'umanità, a discapito di una loro vita sbandata ed infelice, spesso tragica.

Capito, ora mi è tutto più chiaro ; vero anche Tesla ha avuto una vita infelice ora che ci penso bene (ad esempio il tradimento avuto "dall'amico" Edison..) però non sbandata poiché era un bravo e sobrio ragazzo

Ho letto con interesse lo scambio di vedute tra Mastro e Mr spanker, in particolare il primo intervento che hai fatto, lungo e articolato, si può essere d'accordo in parte o meno, ma è senz'altro motivato e interessante, dal mio punto di vista, e alimenta la discussione stessa.
ciao,
Keith

Mr_spanker non mi piace quando scrivi "davvero" con le lettere maiuscole.
E' vero che usi sempre il condizionale ma dai tuoi scritti traspare un modo di fare che mi inquieta.
i Talebani pensano di risolvere DAVVERO a frustate i problemi di disciplina. La polizia di HonKong.
la Polizia Nigeriana e chissa quanti altri.
quì direi che è opportuno distinguere nettamente. Da quì la violenza vera è bandita.
nessuno ha il diritto di correggere DAVVERO qualcun altro. Allora la minestra di Pippi io non la getterei nella spazzatura ma gliela metterei per cappello.
Quì parliamo di un altra cosa. quì parliamo di pretesti per organizzare una bella sessione di spanking che ha delle sue regole e presuppone di fare un pò di dominazione e di elargire un pò di dolore. benissimo perchè pur essendo le frustate uguali a quelle dei talebani non è la stessa cosa, perchè entrambi vogliamo ciò che sta per accadere. proprio perché è fonte di eccitazione sessuale.
Sia nello stupro che nel rapporto pieno d'amore, vi è una penetrazione e una presa di possesso di un corpo. ma guai a non distinguere le due penetrazioni. Guai a pensare che siano la stessa cosa o che si possa DAVVERO costringere qualcuna.
Lasciamo perdere il correggere "DAVVERO" è concentramoci sui mille pretesti da inventare.
sulle mille posizioni sulle mille scuse da dare. sulle mille situazioni per giocare.
per quanto riguarda il sesso "dopo" io penso... è un mio pensiero personale che ho espresso più volte...
se non vi è sesso, non dico subito ma da li a poco, Il maschietto...
avere tra le mani un culetto nudo accarezzarlo manipolarlo magari penetrarlo con le dita e poi andarsene bhe! qualche problemino deve averlo...
e la femminuccia una buona dose di egoismo ce l'ha di sicuro.
perché sicuramente ha avuto una sua eccitazione e non gliene frega niente di condividerla col maschietto.
Si possono evocare tutta una serie di filosofie consolatorie ma il problema ridotto all' osso è questo che ho appena descritto.

Non capisco perchè ti abbia inquietato;Il "DAVVERO" è scritto in maiuscolo per sottolineare che non sto parlando della "correzione fittizia" che si invoca quando si parla di spanking disciplinare; mi riferisco ad una correzione vera, reale.
Sottoscrivo tutto quello che hai detto; concordo pienamente. Ed è proprio per questo che sto dicendo: vogliamo giocare a "frustate", ad un gioco delle parti, a ruolare, ad infliggere dolore per divertirci?Benissimo Ma c'è chi crede nello spanking *davvero* disciplinare, cioè che serva a correggere i propri errori nella vita; ecco, quella secondo me è una illusione.

Mi inquieta il fatto che ci sia qualcuno che pensi davvero che si possa ritornatre al medioevo.
che si possa ipotizzare una punizione vera violenta nei confronti di qualcuno.
Sono molto felice che anche tu sei in sintonia.
e che il discorso era solo ipotetico.
mi dispiacerebbe davvero tanto incontrare quà dentro persone simili.

La disciplina domestica, a dire il vero, dice proprio questo.Ricevere volontariamente dolore(perchè si ha dato il proprio consenso) per "correggersi".
Col medioevo non c'entra in ogni caso, perchè li si parla di violenza imposta; quì si parla comunque di violenza richiesta. Il consenso cambia ogni cosa
Valutato tutto, tirando le somme, siamo concordi col dire che lo spanking è pur sempre un gioco con cui divertirsi e godere, ecco

Il punto è capire se anche la DD più integralista sia da considerarsi "gioco" o no. Su questo, la discussione resta aperta.

Da discussioni precedenti con un pò di persone, sembra proprio che alcuni prendano la DD davvero sul serio. E quindi rimango perplesso...

perché perplesso? C'e' chi vive lo spanking come atto erotico, un preliminare al sesso e chi invece lo vede come un momento di disciplina, di correzione e non lo vede collegato al sesso proprio perché è una punizione e il sesso non è una punizione...certo lo spanking provoca eccitazione ma non necessariamente deve portare all'atto sessuale e se spanker e spankee non ne sentono la necessità non si può nemmeno parlare di egoismo da parte della spankee proprio perché tutto viene concordato prima. Personalmente lo spanking non lo vivo come preliminare al sesso,non è questo quello che cerco, è ciò che vivo a livello psicologico ed emotivo che mi piace...io il sesso lo collego a un rapporto di coppia,dove ci sono tutta una serie di sentimenti che nulla hanno a che vedere con lo spanking. Quando due persone fanno l'amore le loro anime si fondono e diventano una sola cosa e ciò è possibile solo se c'è amore e le due persone si arricchiscono condividendo la stessa emozione. Fare sesso solo per assecondare un istinto dona piacere in quei pochi istanti ma dopo lascia il vuoto...questo è il mio personale punto di vista ed è per questo motivo che mai riuscirò a collegare sesso e spanking senza un vero sentimento

Be', si potrebbe dire brevemente che qualunque cosa vissuta in modo "integralista" può diventare pericolosa... a me gli integralisti non piacciono, di qualsiasi genere siano.
ciao,
Keith

Io penso che dobbiamo comunque intenderci.
se la sanzione massima prevista anche in un regime di disciplina e dominazione integrale è una sculacciatura o una dozzina di colpi di canna è un conto... se invece non ci sono limiti anche nella violenza e compaiono pugni calci e amenità di questo genere allora è un altro.
inoltre bisogna tenere conto della personalita del sottomesso. se è una persona integra capace di intendere e di volere è un conto se è un complessato fragile e plagiato è un altro.
io non credo che sia corretto chiamare le due situazioni descritte con lo stesso nome.
Io credo che dipenda dal grado di violenza che c'è.
Può esistere un regime di controllo e disciplina integrale se i due parteners lo vogliono e possiamo chiamarlo DD ma se compare la violenza allora dovremmo trovargli un altro nome.
come abbiamo fatto con "coito" e "stupro" secondo me deve essere un dispregiativo.

Candy vorrei provare a ragionare con te su quello che hai scritto.
Quando il tuo spanker ti ha sculacciato perchè scrivevi con le K non ti ha punito ma ti ha sculacciato.
L' intenzione di lui non era insegnarti a scrivere senza le K ma sculacciarti.
Se tu avessi scritto in italiano perfetto avrebbe trovato un altro pretesto per farlo.
non ti ha fatto la multa per punirti. non ti ha vietato di uscire o di vedere la TV come si fa con i ragazzi in punizione.
Ha trovato una escamotage ha fatto coincidere la sculacciata alla punizione ( lo facciamo tutti noi spanker) Il suo scopo non era quello di punirti ma quello di stenderti sulle sue ginocchia denudarti il culo e e accarezzarti un pò più forte del solito.
vogliamo chiamarla punizione va bene facciamolo. ci serve chiamarla così perchè ci eccitiamo... va bene facciamolo. però dai la posizione di credere veramente che sia una punizione vera è indifendibile.
nessuno a 30 anni suonati si prende una punizione per aver scritto qualche K di troppo.
Il tutto va a posto se introduciamo il concetto che, ci sia o non ci sia una penetrazione, rimane e sempre rimarrà un atto sessuale.
ed è per questo che alla fine della discussione anche tu, incosciamente li metti insieme.
Mi fai tenerezza perché prima dividi le due situazioni e poi alla fine le metti giustamente insieme
con l' amore.

credo di essere stata abbastanza chiara in quello che ho scritto,ma se hai voglia di interpretarlo a modo tuo fa pure....ho espresso il mio "personale" punto di vista puo' essere condiviso o meno ma di certo non cambio opinione quindi c'e' ben poco da discutere o ragionare

Io concordo con l' analisi di Danhang
Candy rimane il problema che, a mio avviso ed esperienza, la sessualità per lo meno dello spanker viene deviata se non si fa anche l' ammore..

perché deviata? Voi maschietti avete il chiodo fisso mi sa

Secondo me è una questione di visuale.
voi spankee avete una posizione tale che esclude la visione dell' altro.
guardate il pavimento o al massimo i ricami della coperta. quindi siete portate a chiudere gli occhi e a concentrarvi su quello che vi arriva addosso da dietro. in qualche maniera siete portate ad una visuale egoistica ed esclusiva. La vostra eccitazione è si emozionale ma è sostanzialmente tattile.
La nostra no noi adoperiamo moltissimo anche la visuale.
Non è che abbiamo il chiodo fisso.
prova ad immaginare un rovesciamento delle posizioni.
Tu che manipoli spogli e accarezzi il sesso del tuo partener. lo vedi agitarsi vivere una emozione.
tu che controlli la situazione e che decidi come toccarlo quando toccarlo e ascolti le sue risposte.
Candy non è la stessa cosa che guardare le mattonelle del pavimento o la tovaglia del tavolino.
Non dirmi che ti basta "solo" averlo accarezzato... che la finisci lì.

Forse non mi sono spiegata o sei tu che non vuoi capire...per me sesso e spanking sono 2 cose distinte e separate, non faccio sesso con il mio spanker se non sono legata a lui sentimentalmente e lui condivide il mio pensiero, per me lo spanking non ha come finalita' il sesso, per me ha altre sfumature...parli sempre di egoismo da parte della spankee ma non e' cosi, se non voglio fare sesso nessuno puo' costringermi xk' in quel caso l'egoista sarebbe lo spanker. E' questo uno dei motivi x cui e' importante conoscersi e parlare tanto perche' se dalla conoscenza viene fuori che si hanno idee diverse su un'argomento come questo e' meglio non cominciare un rapporto. Ognuno e' libero e ha diritto di vivere lo spanking nel modo in cui desidera,ci sono tante sfumature,non si puo' generalizzare su un qualcosa che si vive soggettivamente! spero di essere stata piu' chiara ora...potrai dirmi cio' che vuoi ma il mio parere restera' sempre e comunque questo. mi spiace ma so de coccio dopo tutto dicono che i calabresi hanno la testa dura

io stavo facendo un discorso accademico non avevo nessuna intenzione di farti cambiare parere.
Mi rendo conto che... Come dice il poeta "non parliamo mai in due la stessa lingua". Non intendevo personalizzare ne tantomeno riferirmi a te personalmente, avevo pensato che si potesse fare un discorso oggettivo che si potessero analizzare le varie motivazioni. ma di fronte ad una presa di posizione così religiosa rinuncio a comprendere e mi taccio...
ti auguro tanta felicità...

finalmenteeeee!

Per me puoi continuare benissimo il tuo discorso accademico danhang, io leggo volentieri, e la discussione resta aperta a chiunque vuol dire la sua, ci mancherebbe.
ciao,
Keith

Si Keith. hai ragione anche perchè mi piace proprio comprendere la psicologia di certi comportamenti.
spesso scrivo dei raccontini. Mi invento dei personaggi e poi inesorabilmente mi domando sempre se quello che ho scritto coinciderebbe con il carattere di una spankee vera o se sto scrivendo di lana caprina.
mi rivolgerò da adesso in poi ad una entità astratta che chiamerò " xK' " no forse è meglio "cattibludy"
l' ipotesi di partenza è che il sesso e lo spanking sono due cose completamente separate.
La prima risposta è che è possibile visto che qualcono lo fa a livello professionale.
Ma chi lo fa per inclinazione naturale. come bisogno fisico... può scrivere delle frasi del tipo
"per me sesso è spanking sono completamente separati"
Una affermazione di questo genere è vera?
se per sesso si intende la penetrazione si...
è sicuramente vera perchè spesso la penetrazione non è immediata.
ma allora cosa vuol dire che il dolore si trasforma in piacere? qual'è il piacere che ne ricava la spankee?.
ho fatto altre volte questa stessa domanda ma nessuno mi ha dato una risposta sensata.
ridotta all' osso la mia domanda è.
lo spanking è paragonabile ad una masturbazione ?
Conosco bene il piacere mentale di dominare e quindi per analogia anche quello di essere dominati.
quando poi leggo in giro di qualcuna che vuole essere sculacciata più forte allora la spiegazione non mi basta più.

per cortesia mi spiegate questo dolore che diventa piacere e che però non è sessuale?
è una domanda vera !

Concordo con te, lo spanking è paragonabile ad una masturbazione data da un'altra persona..
PS sto leggendo attentamente le vostre risposte, entro qualche giorno arriverà un'altra analisi approfondita, la sto partorendo ahah...

scusa ma questa indagine psicologica la vuoi fare sulle mie risposte o altre spankee ti hanno detto le stesse cose? E poi perché dici che se uno tiene separati sesso è spanking lo fa x professione mentre non è così x chi ha un'inclinazione naturale? Mi sento chiamata in causa perché hai estrapolato una mia affermazione e ne hai espresso un giudizio che non mi piace, secondo quanto dici io dovrei appartenere alla categoria dei professionisti?? Non credo proprio! Ti chiedi perché si prova piacere dal dolore ma la stessa domanda può essere rivolta a chi prova piacere a dare dolore...la verità è che non sempre è possibile trovare una risposta alle proprie domande.

Candy rilassati... io non mi permetterei mai dire quelle cose a te.
io mi riferivo ai filmini che compaiono a destra. tutte quelle spankee, presumo si fanno pagare e poi
la maggiorparte di loro non fanno sesso.
quelle per me sono professioniste. inoltre è comparso un annuncio di uno spanker professionale, che mette come postulato la assoluta mancanza di ogni coinvolgimento sessuale.
Non mi riferivo assolutamente a te anche perché ho seguito tutto il tuo iter di vanilla e mi sei molto simpatica. e anche un pò di tenerezza.
epperò oltre ad imparare a scrivere ( adesso hai smesso con le K e hai cominciato con le X) devi anche imparare a leggere. Ho premesso che mi sto rivolgendo non ad una persona ma ad una entità astratta. che ho identificato con 3 nick fusi insieme.
quelle risposte su cui io stavo ragionando, non le hai date solo tu... se vai un pò indietro nel forum le trovi.
non sentirti chiamata in causa almeno non personalmente.
e soprattutto io sto cercando di capire e non voglio offendere nessuno tantomeno voi del forum...
Inoltre io NON mi chiedo il perché si prova piacere nel dolore. la mia domanda è un altra e anche questa volta credo che non riuscirò ad avere una risposta diretta.
rileggi bene e se ne hai voglia rispondimi.

Danhang voglio farti capire una cosa e spero di riuscirci, ti parlo di me ovviamente. Io non so dirti perché sono attratta e mi picciono le sculacciate ma so che questo interesse me lo porto dietro da bambina...andavo ancora alle elementari e quando vedevo in tv scene di sculacciate mi immedesimavo e nei miei giochi da bambina riprendevo quelle scene diventandone protagonista...a 9 anni di sesso e di eccitazione non ne sapevo nulla eppure mi piaceva l'idea di essere punita a suon di sculacciate...gli anni sono passati,sono una donna eppure continuo a vivere la sculacciata come nei miei giochi da bambina con la differenza che ora la mia fantasia è diventata realtà. Ho un carattere forte,ho sempre tenuto testa a tutti, ho sempre io l'ultima parola e forse per questo sento il bisogno di avere qualcuno che sappia tenermi testa, che mi faccia sentire una bimba, che abbia il controllo della situazione...è questo ciò che mi affascina dello spanking è per questo che non lo vedo come un gioco erotico anche se si prova eccitazione. La mia eccitazione è sopratutto mentale ed emotiva. Spero di essere riuscita a soddisfare la tua curiosità

tranquillo è tutto ok

Nei racconti tutto è permesso... o quasi
Scherzi a parte, quelli dove la psicologia dei personaggi è più veritiera sono anche quelli che coinvolgono di più al di là delle "azioni".

Secondo me è vera, possono essere due cose separate, non ci sono "verità assolute" in nessun senso per me.
Specifichi che se per sesso si intende penetrazione è un conto altrimenti... a volte non c'è la penetrazione ma carezze intime, dipende se queste sono considerate "sesso".......?!

Non lo so cosa intendi o pretendi come risposta sensata, io posso darti la mia personale versione e dirti che secondo me masturbazione e spanking sono due faccende ben diverse, nella prima sei da solo e [i:m91i4lmw]lavori[/i:m91i4lmw] di fantasia, nella seconda c'è un'altra persona che condivide la sua sessualità ed emotività indipendente ed è tutto reale... non so come spiegarlo diversamente.
ciao,
Keith

Questo è esattamente quello che ho ripetutamente affermato in tanti post e che alcuni sembrano faticare ad accettare. Mi meraviglio solo che tu, Candy, l'abbia espresso solo ora.
La cosa che mi appare più assurda è non capire come il sesso senza l'amore sia di scarso interesse come è per me e Candy.
L'esempio delle fantasie che risalgono all'infanzia,ovvero in tempi sessualmente non sospetti, è lo stesso che ho sottolineato io.
[quote:92en6vg7]Ho un carattere forte,ho sempre tenuto testa a tutti, ho sempre io l'ultima parola e forse per questo sento il bisogno di avere qualcuno che sappia tenermi testa, che mi faccia sentire una bimba, che abbia il controllo della situazione...è questo ciò che mi affascina dello spanking è per questo che non lo vedo come un gioco erotico anche se si prova eccitazione. La mia eccitazione è sopratutto mentale ed emotiva.[/quote:92en6vg7]
Danhang e Mr_spanker forse vi sfugge proprio questo, l'entità della componente emotiva e mentale.
Una sculacciata resta un atto puramente fisico e magari fastidioso se non si fonde alchemicamente in un gioco in cui l'uno è guida e l'altro si affida.
Soprattutto non ci si affida al possessore di una mano ma di una mente e un cuore, così come non ci si prende cura di un sedere ma di un'anima e si guida una mente.
Lo spanker non è un superuomo nè la spankee una lobotomizzata, lo Spanking disciplinare è un [i:92en6vg7]gioco[/i:92en6vg7] ma si gioca[i:92en6vg7] sul serio[/i:92en6vg7].
Se manca l'empatia mentale, una sculacciata può diventare solo un fastidio o al più ridursi a un piacere momentaneo che di sicuro non ti emozionerà ricordare.
Ecco perchè si può vivere solo con chi lo condivide, con chi lo capisce e soprattutto ha l'equilibrio per gestirlo.

Blue a me non mi sfugge niente.
mi sta bene tutto quello che hai scritto ma non hai risposto alla mia domanda.
eppure è molto semplice.
la mia domanda diretta è questa.
quando parlate di dolore che si trasforma in piacere intendete un piacere sessuale o no?
quando parlate di eccitazione parlate di eccitazione sessuale o no?
se è un piacere solo mentale allora perché quancuna vuole essere sculacciata pià forte?
se la vostra eccitazione è solo di sottomissione la provate lo stesso anche se vi danno le bacchettate sulle mani?
sono stato chiaro?
è tanto difficile rispondermi?

Rispondo per quel che è il mio sentire.
L'eccitazione c'è ed è erotica ma non sessuale. Ovvero un forte piacere che non necessariamente culmina in un orgasmo, nel mio caso mai con la sola sculacciata anche se so di casi in cui avviene.
Uomini e donne sono diversi in questo, per una donna l'eccitazione erotica ha mille sfumature
[quote:1oh8a04t]se è un piacere solo mentale allora perché quancuna vuole essere sculacciata pià forte?[/quote:1oh8a04t]
Questo è molto soggettivo, dipende dalla resistenza fisica individuale ma anche dall'idea che si ha di punizione. Per fare un esempio personale, la mia mente si sente attratta da una sculacciata molto severa ma poi la mia resistenza fisica non coincide Non sono l'emblema del masochismo. Insomma a volte vorrei poter sopportare di prenderne di più ma so che il mio corpo non lo accetterebbe e si tramuterebbe in dolore eccessivo che finisce con il sovrapporsi al piacere e magari annullandolo.
[quote:1oh8a04t]se la vostra eccitazione è solo di sottomissione la provate lo stesso anche se vi danno le bacchettate sulle mani?[/quote:1oh8a04t]
Anche qui è soggettivo, per alcune spankee anche questo è parte del gioco.
Per quanto riguarda il dolore, per istinto io lo sento legato solo al lato B.
Tuttavia ci sono punizioni "integrative" che suscitano emozioni ma con cui lo spanker neanche ti sfiora, Parlo di ambito disciplinare, per cui devono essere legate al motivo della punizione.
Non so, scrivere 50 volte qualcosa, una sera senza pc...sempre beninteso che non vi è nessuna reale coercizione ma alla base c'è sempre la scelta reciproca del metodo e della persona

Tento di risponderti anche io
il dolore che si trasforma in piacere è [b:3howlzby]il piacere mentale di affidarsi [/b:3howlzby](ovvero lasciarsi andare con fiducia) alla volontà di un altro. Questo altro può solo essere (per me) una persona che amo e di cui mi fido:

1) sia perchè so che è una brava persona (onesta, leale, pacata, seria, con un forte senso di giustizia ecc) e quindi giudicherà i miei comportamentio con serena obiettività e mi punirà non tanto per fare ma perchè è intimamente convinto che io abbia sbagliato
2) sia perchè so che manterrà il controllo e anche nella più severa delle punizioni non mi causerà mai danni permanenti nè metterà mai la mia salute a rischio
3) sia perchè so che mi ama e fa quel che fa perchè pensa che correggere quei comportamenti aiuterà me e la coppia,
[b:3howlzby]Il bisogno di più dolore è legato ad un meccanismo di conferma di tutto questo[/b:3howlzby]: a riuscire a dare potere a chi ami e a rimettere in gioco la tua fiducia, la sua serenità, il vostro amore.
Non so e non credo che questo sia vero per tutti ma per me è così: io ho sempre avuto difficoltà a lasciarmi andare, e quindi [b:3howlzby]affidarmi al mio lui dal punto di vista disciplinare[/b:3howlzby], ha per me profonde conseguenze emotive, superare questa barriera mi dà una [b:3howlzby]eccitazione che non è sessuale[/b:3howlzby].
[b:3howlzby]Sapere che lui accetta un ruolo [/b:3howlzby]un po' ingrato per amore, [b:3howlzby]mi dà una eccitazione che non è sessuale[/b:3howlzby],
[b:3howlzby]sapere che la punizione sarà dolorosa e stressante e quindi metterà alla prova entrambi[/b:3howlzby], ma se superiamo la prova (ogni volta che la superiamo) vorrà dire che il nostro amore è più forte delle nostre paure, debolezze, egoismi ecc [b:3howlzby]mi dà una eccitazione che non è sessuale[/b:3howlzby].
l'eccitazione sessuale viene dopo, quando la mia mente fa questo passaggio: [i:3howlzby][b:3howlzby]abbiamo superato la prova, lui mi ama e io lo amo[/b:3howlzby][/i:3howlzby], allora mi rilasso e mi viene assolutamente spontaneo cercare intimità fisica con la persona che amo.
Non so se questa è la risposta che ti aspettavi, ma io non potrei descrivertela in altro modo.

[quote="Blue":1ni78dpq]

Questo è esattamente quello che ho ripetutamente affermato in tanti post e che alcuni sembrano faticare ad accettare. Mi meraviglio solo che tu, Candy, l'abbia espresso solo ora.
La cosa che mi appare più assurda è non capire come il sesso senza l'amore sia di scarso interesse come è per me e Candy.
L'esempio delle fantasie che risalgono all'infanzia,ovvero in tempi sessualmente non sospetti, è lo stesso che ho sottolineato io.
[quote:1ni78dpq]Ho un carattere forte,ho sempre tenuto testa a tutti, ho sempre io l'ultima parola e forse per questo sento il bisogno di avere qualcuno che sappia tenermi testa, che mi faccia sentire una bimba, che abbia il controllo della situazione...è questo ciò che mi affascina dello spanking è per questo che non lo vedo come un gioco erotico anche se si prova eccitazione. La mia eccitazione è sopratutto mentale ed emotiva.[/quote:1ni78dpq]
Danhang e Mr_spanker forse vi sfugge proprio questo, l'entità della componente emotiva e mentale.
Una sculacciata resta un atto puramente fisico e magari fastidioso se non si fonde alchemicamente in un gioco in cui l'uno è guida e l'altro si affida.
Soprattutto non ci si affida al possessore di una mano ma di una mente e un cuore, così come non ci si prende cura di un sedere ma di un'anima e si guida una mente.
Lo spanker non è un superuomo nè la spankee una lobotomizzata, lo Spanking disciplinare è un [i:1ni78dpq]gioco[/i:1ni78dpq] ma si gioca[i:1ni78dpq] sul serio[/i:1ni78dpq].
Se manca l'empatia mentale, una sculacciata può diventare solo un fastidio o al più ridursi a un piacere momentaneo che di sicuro non ti emozionerà ricordare.
Ecco perchè si può vivere solo con chi lo condivide, con chi lo capisce e soprattutto ha l'equilibrio per gestirlo.[/quote:1ni78dpq]
Blue mi fa davvero piacere che anche tu la pensi come me...stavo cominciando a pensare di essere una mosca bianca il mio pensiero in merito l'ho sempre espresso, magari non lo hai notato perché spezzettato in più post

uomo e donna vivono la sessualità in maniera diversa,forse è per questo che ti poni delle domande e le risposte che ricevi non le trovi soddisfacenti, perché lontane dal tuo pensiero. Io ed altre spankee ti abbiamo parlato di eccitazione mentale prima ancora che fisica eppure continui a fare la stessa domanda anche se hai già ricevuto delle risposte,non ti convincono le nostre risposte perché probabilmente non le condividi

Quoto tutto quello che ha detto la saggia Blue :3 però resto dell'idea che uno spanker o qualsiasi persona che assume responsabilità e potere debba avere i requisiti per poter esercitare la sua forza; purtroppo l'Italia è piena di casi in cui chi è al vertice della situazione ha quel merito per raccomandata... E' quindi necessario per me essere "superuomini" alla D'annunzio se si vuole avere il merito di potere.

No Candy le risposte non me le avete date. ci girate introrno. tirate fuori delle filosofie accessorie ma la risposta nessuna di voi me l'ha data. e si che poi la domanda l'ho ridotta ai minimi termini.
mi bastava solo un si o un no...
comunque il fatto di ammettere che avete una SESSUALITA' diversa mi fa capiere che avete solo dei pudori ma che Non siete fuori.
siete perfettamente dentro alla sessualità.
indirettamente questa volta mi hai risposto ma non te ne sei accorta.

mi spiegate tutte e due queste quete cosa centrano con il discorso che stavamo facendo?
stavamo parlando di sesso o stavamo scrivendo il manuale del perfetto spanker?
i comportamenti dello spanker ne abbiamo parlato in altri post.
quì adesso che centrano ?

Oh :O Chiedo umilmente scusa se ho detto la mia riguardo al merito di aver una certa posizione di ruolo. Non abbia a entrare nei discorsi sul sesso si..Perchè nel sesso i ruoli non esistono si...

Hai detto la tua e hai fatto bene... ci mancherebbe altro
solo che ne tu ne Blue eravate nel " merito".
Il post a quale facevate riferimento è un altro.
sono queste risposte generiche buone per tutte le stagioni che poi portano inevitabilmente in OT.
Questo post è stato riesumato dal 2006 cerchiamo di mantenere il tema.

vuoi a tutti i costi ricevere la risposta che vuoi tu,mi spiace ma non l'avrai,almeno non da me perché la mia idea e il mio pensiero non coincidono con la tua convinzione,quello che avevo da dire già l'ho detto è inutile ripetere,ti basta rileggere i post con più obbiettivita' e magari riuscirai ad accettare che non tutti la pensano come te

Io credo che la questione sia tutta giocata sul fatto che, come scritto anche da Blue sopra, uomo e donna hanno una sessualità diversa, dal punto di vista concettuale e della sua espressione fisica ed emotiva quindi le risposte di una lei non saranno quelle che si aspettano le domande di lui... restando nell'ambito, ho letto, ad esempio, che nella posizione otk viene stimolato il clitoride tramite lo sfregamento e il contatto con le gambe di lui.
ciao,
Keith

Danhang, era per spiegare a te e a chi pensa allo Spanking unicamente come preliminare sessuale o comunque funzionale all'atto sessuale, come invece abbia un senso il disciplinare nell'ottica di gioco mentale.
Come vedi, non ero affatto OT.
Comunque ho risposto alle tue domande dirette ma come osserva Candy tu sembri ignorare o stravolgere qualsiasi risposta che non sia quella che ti aspetti.

No Candy io non volevo quella che voglio io...
mi sarebbe bastata una risposta semplicissima un si o un no.
più semplice di così non c'è niente.
l'unica cosa che avete risposto è che la sessualità di una donna è diversa da quella dell' uomo.
ma vah?
Candy ti garantisco che io lo sapevo già prima che tu nascessi.
ed è per questo che io vi chiedevo. Io non devo accettare niente Candy io volevo solo imparare.
quello che io volevo capire era questo strano piacere asessuato che provavate.
cumunque detto tra noi, adesso ho capito molte cose.
basta solo semplicemente non credervi alla lettera.
basta, come dice Blue, saper leggere tra le righe.
Candy ti adoro...
Blue deve esserci qualche carenza di comunicazione. probabilmente ... anzi è sicuramente colpa mia ( sono un testone) perchè io questa risposta proprio non l'ho vista. per favore puoi quotarla quì sotto ?
per sicurezza rifaccio le domande
quando parlate di dolore che si trasforma in piacere intendete un piacere sessuale o no?
quando parlate di eccitazione parlate di eccitazione sessuale o no?
se è un piacere solo mentale allora perché quancuna vuole essere sculacciata pià forte?
se la vostra eccitazione è solo di sottomissione la provate lo stesso anche se vi danno le bacchettate sulle mani?

Ma sì o no a cosa?!

per sicurezza rifaccio le domande
quando parlate di dolore che si trasforma in piacere intendete un piacere sessuale o no?
quando parlate di eccitazione parlate di eccitazione sessuale o no?
se è un piacere solo mentale allora perché quancuna vuole essere sculacciata pià forte?
se la vostra eccitazione è solo di sottomissione la provate lo stesso anche se vi danno le bacchettate sulle mani?

Che senso avrebbe rispondere con sì o no?
Di fatto, ad alcune è impossibile. Ad esempio il concetto di piacere sessuale non è universale, essere eccitati non è lo stesso che avere un orgasmo.

Mi arrendo abbandono per sfinimento...
e anche perché adesso ho capito tutto

Anch'io ho capito tutto, ma nonostante quel che pensa qualcuno sono buona e non infierisco

Blue se ti riferisci a me io ho le spalle grosse e le discussioni le reggo bene.
Però senza fare polemiche.
Se abbiamo qualcosa di attinente da dire va bene altrimenti
credo che ormai il discorso è chiaro.

noooooo già ti sei arresoooo e ora sono curiosa....cos'è che hai capito? Su su dimmi dimmi hai detto prima che mi adori quindi non puoi deludere la mia curiosità

Candy hai trovato il tipo ...
non sono certo io che mi tirerò indietro, anche se la mia di curiosità voi certo non l' avete soddisfatta. ...
comunque per non fare polemiche premetto che questo è il mio pensiero e non pretendo di imporlo a nessuno.
Partiamo da una banalità, la sessualità tra un uomo e una donna è diversa.
Sembra una banalità ma ... oltre a non essere sempre vera ci dice però che quando, come in questa discussione viene adoperata in argomenti concernenti lo spanking, ci dice che comunque siamo in un ambito sessuale. e di conseguenza l' affermazione
"per me lo spanking ed il sesso sono due cose separate" ... Semplicemente non è vera.
Non parliamo naturalmente della sculacciata data ad un bambino dove l' affermazione DEVE essere obbligatoriamente vera.
ma parliamo di una ritualità tra adulti consezienti e in perfetta salute mentale.
Nel qual caso l' affermazione vera è "per me lo spanking ed il rapporto sessuale (penetrazione) sono due cose diverse".
il passo successivo è comprendere se l' eccitazione è di tipo "mentale" o di tipo "sessuale".
Se io dovessi definire l' eccitazione mentale bhe direi che è quella che ho quando sono in volo...
oppure quella che ho davanti ad un desiderio che mi si avvera... o davanti ad un oggetto bellisimo. o quando ascolto una musica che mi fa venire i brividi.
Io non credo che la vostra eccitazione "mentale " sia di questo tipo. naturalmente tecnicamente non ho nessuna prova se non la vostra parola ma... semplicemente Non vi credo.
la vostra " eccitazione " è un altra cosa e anche se non sfocia in un orgasmo è una eccitazione sessuale. la conosco bene perché in noi maschietti si manifesta con una emissione di liquido prostatico mentre in voi femminucce bhe lo sapete meglio di me... vi lubrificate tutte.
Conclusione... per me la vostra eccitaziuone " mentale " è analoga ma molto analoga, alla nostra
"erezione" pur tuttavia senza sfociare nell' orgasmo.
quindi ne consegue che se entrambi i partener decidono di non dare seguito all' eccitazione
va bene pace e amici come prima.
ma se qualcuno chiede qualcosa in più e non viene soddisfatto ... bhe l' altro è un egoista.
finito... il resto per me è un inutile arrampicarsi sugli specchi.

oooh vedi che avevo ragione! Non accetti le nostre risposte perché non le ritieni veritiere,ma hai detto bene è un tuo personale pensiero e se non credi a ciò che ti ho detto pace io di sicuro non ho detto una cosa x un'altra,non è mia abitudine mentire piuttosto evito il discorso se vuoi crederci bene altrimenti pazienza non posso farci nulla ne tanto meno ho voglia di farti cambiare idea,ognuno è libero di pensare ciò ke vuole certo non è bello mettere in dubbio ciò che viene detto da altre persone e insinuare ke siano bugiarde o vogliano nascondere chissà quale misterioso segreto

Oh maronna mia!...
Okkey prendo atto che è un dialogo tra sordi...
io crederò alle tue risposte quando me le motiverai con argomenti come ho fatto io.
finora ho solo visto inutili arrampicate sugli specchi.
comunque se questo ti rende felice ti do ragione e la smetto quì,
anche perchè per me
il problema è risolto.

Per me si tratta di entrambi, sia piacere sessuale che mentale, è sessuale in quanto si manifesta attraverso la lubrificazione e l'inturgidimento degli organi sessuali, ma è anche e soprattutto mentale, in quanto nasce dal contesto in cui mi trovo, dal fatto che penso di trovarmi in quella particolare e imbarazzante situazione, che mi ha sempre eccitato fin da piccola, dove sto per essere punita... infatti spesso, pensando a questo, mi lubrifico anche prima di iniziare a prenderle, solo ascoltando le parole del mio spanker, oppure quando chattiamo e ci parliamo al telefono, perchè è dalla mia immaginazione che nasce il piacere che provo... credo non ci sia una netta divisione, per me le due cose sono collegate, la stimolazione meccanica dell'ano e dei genitali attraverso le sculacciate contribuisce sicuramente ad aumentare il piacere, ma esso non nasce da lì, bensì dalla mia mente... se parliamo del piacere fisico che avverto a livello degli organi genitali, non posso certo dire che sia uguale a quello che provo mentre ho un rapporto sessuale, è estremamente inferiore come intensità e almeno per quanto mi riguarda non riuscirei mai a raggiungere un orgasmo solo attraverso le sculacciate, tuttavia l'eccitazione durante una sculacciata non si limita al solo piacere fisico,ma ha anche una componente cerebrale molto spiccata, che lo rende un piacere di tipo diverso da quello esclusivamente sessuale, ma altrettanto intenso...
Quando il mio spanker mi bacchetta le mani mi eccito eccome!
Più chiara di così non riesco ad essere, spero di averti dato la risposta che cerchi, perchè non ne ho una migliore...

quando parlate di dolore che si trasforma in piacere intendete un piacere sessuale o no?
[b:b75ibqpy]nel mio caso no, è piacere mentale[/b:b75ibqpy]
[i:b75ibqpy]quando parlate di eccitazione parlate di eccitazione sessuale o no?[/i:b75ibqpy][b:b75ibqpy]di nuovo no, almeno per me. l'eccitazione viene quando la punizione è finita e mi rilasso, prima c'è troppa tensione emotiva per il sesso.[/b:b75ibqpy]
[i:b75ibqpy]se è un piacere solo mentale allora perché quancuna vuole essere sculacciata pià forte?[/i:b75ibqpy][b:b75ibqpy]più forte è il dolore e più forte è la tensione emotiva. anche se il massimo della tensione non l'ho ancora sperimentato: mi piacerebbe arrivare ad un punto così intenso di tensione da non poterne più, da dovermi mettere a piangere e perdere il controllo[/b:b75ibqpy]
[i:b75ibqpy]se la vostra eccitazione è solo di sottomissione la provate lo stesso anche se vi danno le bacchettate sulle mani?[/i:b75ibqpy][b:b75ibqpy]No, le bacchettate sulle mani mi danno di scuola, di punizione infantile e quindi per nulla eccitante sulla mia fantasia di donna adulta. comunque la sottomissione è un'idea dotata di potentissimo potere conturbante... poche altre idee sono altrettanto sensuali di quella di essere nelle mani di qualcuno che può fare di te quel che vuole...[/b:b75ibqpy]

A me la tua risposta è piaciuta, chiara nei termini e onesta, e soprattutto hai usato una parola, collegate, che secondo me è la chiave del discorso.
ciao,
Keith

Grazie di cuore finalmente qualcuna mio ha risposto nel merito
di nuovo grazie. a tutte e due.

Ti avevamo risposto anche io e Candy, tra l'altro in modo molto simile ad Annina e non dissimile neanche da Stella Gemella.
Ma tu evidentemente non leggi, interpreti secondo i tuoi gusti.
Non è rispettoso nè maturo

Blue hai proprio ragione.
Non so bene perché ma, per qualche motivo avevo completamente saltato la pagina 12.
è vero mi avevate risposto, ma io ero in buona fede e non riuscivo a capirvi.

Meno male, va, stavolta mi pareva troppo assurdo!