Sono alquanto infstidito. Anzi molto infastidito.
C'è stato un post di Luna che avevo trovato bello. E ho postato per esprimere la mia reazione. Ieri mi dicono che è stato cancellato l'intero thread. Per cui qualcuno si è permesso di cancellare anche un mio post. Vorrei sapere perchè.
Cercando di scoprire il perchè trovo due post bizzarri. Uno di Luca e uno di Blue.
Il post di Luca è intitolato "Diamoci una calmata". E in tante parole lamenta "troppo casino" e l'incapacità di "automoderarsi". Un po' vago mi pare, non trovi Luca?. E poi, che scoperta è che la gente non si modera! Perchè Blue che dovrebbe moderare si modera secondo te? Non sei nuovo ai forum. Non hai scoperto internet l'altro ieri. Che mi stai a scrivere Luca? Il trhead è bloccato. Bloccato? Che hai Luca? Paura che qualcuno posti? Non è da te!
Il post di Blue, pure bloccato, fa riferimento alle "Regole del Forum". Tutte cose note eccetto l'ultima regola inaccettabile. E' un invenzione di Blue. Non rientra nei patti di qui ci è venuto e gli ha dato vita. Ed è comunque una stupidata.
La regola recita "Discussioni aperte con chiaro intento polemico verranno cancellate". Bloccato pure questo thread. Giusto perchè non si possa capire o commentare. Neppure le regole si possono commentare? La polemica si annida in ogni anfratto del forum? Blue, ma sei fuori?
E poi Blue che hai scritto? Se mai è esistita una regola recitava "[b:1a8kvbsk]si evitino gli insulti specie se personali[/b:1a8kvbsk]". Giusto perchè gli insulti personali "avvelenano il pozzo" e rendono le discussioni impossibili.
Ma la regola è ancora meno accettabile quando un intero thread viene cancellato così senza neppure una spiegazione! Il post di Luna non era polemico. Anzi gioioso. Neppure il mio. Dunque in base a quale regola sono stati cancellati?
Capisco che in certe situazioni un moderatore è costretto a buttare fuori qualcuno o è costretto a cancellare un thread. Ovviamente lo fa molto e poi molto mal volentieri. E solo quando ritiene in pericolo la vitalità del forum. Che diamine esiste la libertà di parola! Non è una cosa da violare a cuor leggero. Sicuramente sono d'obbligo spiegazioni chiare e si spera anche idee chiare. O qualcosa che assomiglia ad idee chiare.
Tutti possono sbagliare. Anche Luca e Blue. Se è così, come mi pare che sia, basta ammetterlo e passiamo tutti oltre. Se invece il forum è soggetto a censura non è più un posto che voglio frequentare.
LJ
E' un pò che medito su questa storia. Da più di un mese. Non è un caso che da più di un mese abbia scelto di astenermi, sia dal forum che dalla chat. L'ho fatto in seguito a quel post cancellato perchè irritata. Anzi no, non ero irritata ero proprio incazzata. Mi accodo a questo di lj perchè il tema è lo stesso ed aprire un 3d nuovo non avrebbe a questo punto più senso.
Chi frequenta un po' il web ed i forum sa che questi nascono per discutere. Nei forum si parla, si assumono posizioni, si alzano un pò i toni, addirittura si può arrivare a litigare. Normale e fisiologico in un forum. Un post (commento se preferite) va censurato solo in casi estremi. Per cancellare un intero 3d devono esserci motivi ancora più estremi. E per estremi intendo casi isolati e gravissimi. Sono rientrata per un post che era stato cancellato, per sottolineare che c'era troppo fervore totalitaristico e poca dialettica e da più di un mese ho deciso di non partecipare più per un secondo post cancellato. Perche' non sono abituata ai bavagli. Non sono abituata alle censure. Non accetto censure ed ancora meno lezioni di etica, moralita' o stile da chi nessuna di queste cose mi pare mi abbia dimostrato.
Qualcuno si potrà domandare perchè non l'ho fatto prima. Perchè non ho scritto prima questo 3d in cui chiedevo spiegazioni. I motivi sono vari: volevo sbollire inanzitutto e poi - l'amministratore a cui mi sono rivolta - mi ha chiesto tempo. Mi spiace, Luca, ma tu non puoi dirmi in privato sono d'accordo con te, il 3d non andava cancellato, chiedere tempo e poi uscirtene con un semplice diamoci una calmata. Non puoi chiedere a me il favore di non replicare al tuo post (quello citato da lj, per intenderci) e lasciare che altri lo facciano. Il silenzio e' spesso assenso. E quindi dopo aver aspettato una risposta semplicemente le conclusioni le traggo da me.
Il motivo della mia assenza da questo posto è questa: semplicemente questo non è il più il forum che conoscevo. Non è più il posto dove puoi dire quello che vuoi ed a me i bavagli non piacciono.
Pure io ho letto l'aggiunta di regola della moderatrice. E mi viene molto da ridere perchè il 3d incriminato dalla moderatrice era un post d'amore. La mia conclusione è che in questo forum i post sulla violenza possono stare e quelli che parlano d'amore no. Bhe a me non interessa un posto che da più spazio alla violenza che ai sentimenti. Non mi importa di partecipare ad una cosa di questo tipo.
Faccio una scelta di parte: scelgo l'amore e divento talmente di parte da dissociarmi da un posto dove la violenza ha il suo spazio e l'amore e' censurato. Mi dissocio dall'assenza di spiegazioni ufficiali. Mi dissocio dallo star zitta che io per prima ho avallato. Mi dissocio e come tutti gli scissionisti preferisco non partecipare. Perche' non amo scrivere in ambienti censori, amo la dialettica e non chi cancella perche' non in grado di replicare. Un forum e' spazio per parlare, se diventa la reggia personale dove qualcuno ama sentirsi importante allora sinceramente io smetto.
Così - in assenza di chiarimenti che Luca sa dovermi dallo scorso 29 aprile - io preferisco andarmene.
Un saluto a tutti. In special modo a Bunny (in bocca a lupo x tutto), Basquiat (esci dalla modalità subdolo), lj e tutti gli altri che in questo periodo mi hanno fatto ridere in chat.
Non sono stato d'accordo con la cancellazione di quel thread, e a Blue (con cui ho un rapporto caratterizzato da una certa schiettezza) l'ho detto tranquillamente in privato. Non ho condiviso questa decisione (anche se posso capirne le motivazioni) principalmente perché prevedevo avrebbe provocato altri focolai di polemica; cosa che difatti è accaduta, anche se a scoppio ritardato.
Detto questo, bisogna anche rendersi conto che un forum non è un luogo dove vige l'anarchia, e se chi lo gestisce stabilisce certe regole, è normale che queste non siano in discussione. In molti forum moderati che frequento, un post come quello che ha dato origine a questa discussione sarebbe stato immediatamente cancellato a sua volta. E se ci si pensa, anche questo è normale: se in un forum moderato si iniziano a discutere le decisioni dei moderatori, in breve tempo il forum stesso diventa un casino ingestibile. Proprio per questo, inviterei Lj, Luna e chiunque altro abbia ancora da dire sulla questione, a parlare privatamente con Luca e Blue, e a non alimentare ulteriormente questa discussione.
Blue e Luca,
ammetto tranquillamente di non aver letto tutto il thread. Ho letto però fin dove ero intervenuto. E per quel che mi riguarda non ci avevo visto proprio niente di obiettabile. Per nessuno. E ripeto era un bel post espressione di gioia. Come ho scritto allora e ripeto ora.
Il moderatore può scegliere da dove cancellare. Se proprio deve.
Se gli si richiedono spiegazini in pubblico, come poi ho fatto io, le dà in pubblico. Perchè se le ho chieste in pubblico un motivo c'è. Che significato ha invitarmi a chiederle in privato? Ho chiesto una spiegazione pubblica per un motivo di trasparenza.
Si ritiene che il forum debba proteggere gli utenti dalle polemiche? Che non siamo abbastanza maturi per raggiungere il proprio convincimento?
Duneu rifiuto l'invito ad abassare toni che non ho mai alzato. Nè vedo alcun valore nel chiudere l'argomento. Rifiuto l'obiezione di chiedere in privato e quella di lasciare le cose come stanno. Non mi soddisfano.
Nel merito. Sappiamo tutti che Luna definisce e vive lo spanking in un modo diverso dalla maggior parte di noi. Che queste differenze siano sfumature o radicali, questione di scelta di parole o di visioni di vita è difficilissimo capirlo. Sappiamo tutti che è difficile trasmettere emozioni tramite le parole. Difficilissimo trasmettere emozioni che l'altro non ha mai provato.
Ma proprio perchè in minoranza una comunità la dovrebbe trattare con particolare attenzione. Ad esempio io non mi trovo d'accordo con il termine "violenza" utilizzato da Luna. Posso chiederle di chiarire. Posso cercare di spiegarle come la vedo io. Non posso essere certo di convincerla! Ma non mi turba in alcun modo.
Ma quando Blue sostiene che Luna il suo vissuto lo porta e ce lo comunica con il solo obiettivo di sostenere la sua tesi ... leggo e dico, e allora? Io quando ho raccontato del mio vissuto non ho anche spiegato il mio modo di vivere lo spanking. non è implicita questa cosa? Va bene portarlo aventi solo se non c'è questo secondo fine? E perchè mai?
Se sono protestante sbatterò sotto agli occhi di un cattolico la mia comunità. Cercherò di sottolinearne i pregi. Farò vedere come conoscono, leggono, studiano e meditano sulle scritture. ogni uomo per sè davanti a Dio. Gli spiegherò che un papa non serve. E loro --- i miei fratelli --- ne sono la vivente testimonianza.
E' qeusto ciò che blue chiama polemica? Perchè questo --- per me --- è solo e semplicemtne discutere. Lo scopo di un forum. Il conforontarsi sulle idee e sulle esperienza.
La questione mi par semplice. Già dissento sulla regola della polemica. troppo vaga e troppo ampia. Ma qui non mi pare sia questo il nocciolo. O no?
Per ora, in attesa, sempre in pubblico, di ulteriori spiegazioni, concordo con Bas.
LJ
Confesso che mi rattristano sempre "topic" come questo,
soprattutto quando si mette in discussione l'operato dei moderatori e amministratori che fanno del loro meglio e spendono tempo per mantenere questo forum un luogo di scambio di esperienze e opinioni il più sereno e pacato possibile; una sorta di guelfi e ghibellini degli sculaccioni non giova a nessuno!
Inoltre la questione risale a oltre un mese prima, capisco lo stupore di vedersi cancellare un intero post, ma forse tale incomprensione è da discutere in privato tra interessati. Anche perché i nuovi iscritti che ci leggono, chi non ha ancora esperienza diretta sul popò ed è pieno di dubbi e domande, chi si affaccia qui con timore, secondo me non è invogliato così... torniamo a parlare dell'interesse principe che ci unisce tutti!
ciao,
Keith
:roll: Sinceramente non so se trovare questa faccenda ridicola o arrabbiarmi per tanta ottusità.
Rispondo [i:iwn3f10x]a ciascuno di voi e in pubblico[/i:iwn3f10x], solo ora perchè sono stata con febbre alta e sintomi vari per qualche giorno.
E per finire, non ho più il contenuto di quella discussione perchè è stata cancellata.
Effettivamente avrei potuto semplicemente chiuderla e lasciarla a futura memoria come monito di ciò che gli utenti civili e in buona fede non fanno.
Per l'ultima volta, ripeto che ho agito in coscienza per la serenità del forum e Luna si è comportata da troll fin dall'inizio, poichè si re-iscrisse al forum soltanto per polemizzare con me.
Chi avesse voglia può rileggersi i suoi primi post, subito arroganti, a cui però risposi con gentilezza tanto che lei mi accusò di essere ipocrita perchè non cedevo alle provocazioni.
Invito Basquiat, Ljsilver e Bunny a ragionare con le loro teste e fare opera di discernimento.
Magari chiedetevi perchè Luna abbia avuto così presa su di voi da farvi cambiare totalmente approccio al forum e toni nei post, non dal mese scorso.
[b:5km375q3]A questo forum dedico tempo ed energie ed emozioni, l'unica cosa che non ammetto venga messa in discussione da nessuno.
[/b:5km375q3]
Invocare Luca perchè intervenga e dia ragione a Luna è appunto il tipico atteggiamento di Luna, se non ottiene consenso va a lagnarsi da lui.
Luca sa benissimo che il mio impegno qui è sincero e che sono pronta a lasciare la moderazione se ritienesse che io non lavori a favore del forum.
certo, ringraziamo keith.....visto che finchè la gente ti da ragione è tutto ok...se invece ti dà torto allora sono tutti delle persone senza personalità, che non ragionano con la propria testa ecc...
blue io non seguo nessun modello, non seguo nessun adulto e il mio modo di vedere le cose l'ho già trovato, e secondo il MIO modo di vedere le cose hai sbagliato, punto e basta.
Ok adesso mi sono veramente rotto le scatole quindi vadano a farsi fottere i toni polite e mettiamo sul tavolo le cose come stanno.
1. Blue che il 3d di Luna fosse in buona fede o meno non ha alcuna rilevanza. (a) E' una cosa di cui non frega assolutamente a nessuno tranne che a te (b) anche se fosse stato fatto per vantarsi di avere una storia felice e perfetta è una questione che riguarda la valutazione dei singoli utenti, chi ha ritenuto fosse stato fatto per quello avrà considerato il comportamente di Luna oltremodo infatile e ridicolo quindi non degno d'interesse FINE. Dove sarebbe il problema? Al massimo è una questione che riguarda lei e non certo te o gli altri utenti.
2. Blue qui l'unica che ha dimostrato ampiamente di non avere rispetto per gli altri utenti e non saper usare toni adeguati sei tu, dato che continui a permetterti tesi offensive su presunte eterodirezioni ed eminenze grigie dietro cui "scondinzoleremmo". Cosa abbastanza fastidiosa come ti è già stato fatto notare in più occasioni ma che continui a replicare ogni qualvolta qualcuno non ti da ragione.
2-bis. Quando leggo patetiche sparate tipo:
[quote="Blue":g4jv0drs]
si marco ma il moderatore non può cancellare un post solo per delle sue assurde supposizioni, visto che su quel post stavamo commentando tutti e tutti ne stavamo discutendo con tranquillità, ma visto che a blue non andava il fatto che non tutti gli utenti la pensavano come lei, ha pensato di cancellarlo credendo di risolvere la cosa così...cosa che secondo me non è esatta.
Blue, tu sei di una malafede che fa paura. E sinceramente se io sono arrogante tu non mi pare che lo sia di meno. Basta leggere quello che hai scritto qui per notarlo.
chiariamo un paio di concetti:
1) Sai perfettamente perchè ti è stato spiegato almeno 3 volte in quel famoso 3d che quando io parlo di violenza mi riferisco ad un post che voi stessi moderatori avete dovuto ribattezzare (leggasi cambiare titolo) in "[b:pjvyb0m1]la differenza fra spanking e violenza[/b:pjvyb0m1]". Appunto perchè quel famosissimo post [u:pjvyb0m1][b:pjvyb0m1]NON [/b:pjvyb0m1][/u:pjvyb0m1]parla di spanking.
Quando io scrivo noto che un post sulla violenza sta lì ed uno che parla d'amore è stato rimosso, è così e non penso di poter essere contraddetta.
2) Mi spieghi perchè quando tu dai alla sottoscritta nell'ordine dell'arrogante, della leziosa (io che faccio moine è una cosa che farebbe morir dal ridere tutti quelli che mi conoscono) e della manipolatrice e quando dai agli altri utenti (con te non d'accordo) dei manipolati incapaci di pensare è discutere e quando io dico che il mio post era riequilibrante sarei polemica? E non è nemmeno la prima volta che lo fai.....
3) Io non ho chiesto spiegazioni a te ma a Luca per un motivo molto semplice volevo sapere da un terzo (che fra l'altro è amministratore di questo forum, il suo parere dovrebbe contare un pò di più di quello di un semplice moderatore) se il mio post aveva violato qualche regola del forum che io non conosco oppure no. Luca (lo invito caldamente a smentirmi se sto dicendo cazzate) [b:pjvyb0m1]ha sostenuto di aver recuperato il post, averlo letto, mi ha detto che il post non violava alcuna policy [/b:pjvyb0m1]del forum e mi ha detto che avrebbe provato a rinserirlo [b:pjvyb0m1]perchè a lui piaceva quel post[/b:pjvyb0m1]. A me, ma mi risulta anche ad altri (bunny se non ricordo male) ha poi detto di non riuscire a rinserirlo per problemi con il DB e che questo gli dispiaceva, di avere pazienza perchè sarebbe intervenuto per rimettere a posto le cose. Luca ti sfido a dire che mi sto inventando tutto.
4) Luca sempre ha detto a me di non postare nulla sotto il post "Diamoci una calmata" ed ha sempre detto a me che il [b:pjvyb0m1]tuo intervento in quel post era fuori luogo [/b:pjvyb0m1](Luca ti invito sempre a smentirmi se sto raccontando cavolate).
5) Luca potresti dirmi quali sarebbero le moine con cui avrei tentato di convincerti a fare non so che?
6) Non darti troppa importanza blue, ho di meglio da fare nella vita che pensare a te. Scendi un attimino dal piedistallo e prova a rileggerti, basta che ti leggi in questo 3d scoprirai che se io sono polemica tu lo sei all'ennesima potenza.
[b:pjvyb0m1]Marco[/b:pjvyb0m1] le decisioni dei moderatori non si mettono MAI in discussione e come dire nessuna decisione di alcun superiore si mette in discussione. Quindi che so, aboliamo il diritto di sciopero, mica puoi metterti a discutere le decisioni del Governo, che fai scherzi? Metti che loro vogliono tagliarti il 40 per cento dello stipendio, che fai discuti? Loro sono il Governo tu chi sei?
Fra l'altro ribadisco io ho chiesto numi all'amministratore e l'amministratore a me ha detto che il 3d NON violava alcuna policy. Quindi forse sono i moderatori che si mettono in discussione fra loro stessi....
[b:pjvyb0m1]Basquiat[/b:pjvyb0m1] sull'Aventino puoi avere anche ragione, ma lo sai come si sta tranquilli sull'Aventino senza leggere commenti supponenti ed offensivi come quelli che mi sono ritrovata a leggere dopo tre giorni di beatitudine marittima????
Dopo un pò semplicemente ti passa la voglia. All'inizio era questione di principio ora è questione proprio pratica. Si discute quando si ha davanti qualcuno che discute, no qualcuno che ti offende e poi dice sei tu che mi offendi.
Giusto un po' di ulteriori precisazioni sulla mia posizione in tutto questo casino, premettendo che non faccio l'avvocato di nessuno, visto che poi, tra l'altro, Blue si difende benissimo da sola.
1) Bas, è vero che qui siamo una manciata di utenti, e in teoria è più probabile che il clima si mantenga tranquillo con 10 utenti che non con 100. Più probabile ma non sicuro, e basta vedere quello che sta succedendo ora: e non parlo di questo thread specifico, ma di un clima di tensione che va avanti ormai da qualche mese. In tutta sincerità, vuoi dire davvero che, nonostante i pochi utenti, una presenza costante dei moderatori non sia necessaria?
2) Quando la discussione incriminata è stata cancellata non stavo seguendo il forum, visto che erano quei famosi dieci giorni di fine aprile in cui sono stato fuori: non so quindi quali fossero stati gli ultimi interventi e a quale punto Blue abbia preso la decisione di cancellarla. Ribadisco però che l'accusa di aver preso questa decisione per incapacità dialettica la trovo ridicola. Sono convinto che Blue abbia agito, a sua discrezione, per il bene del forum (i motivi, condivisibili o meno, li ha ampiamente spiegati): che poi la sua decisione non sia stata felice sono stato tra i primi a dirlo. Ma dire questo è un conto, fare i processi alle intenzioni, con insinuazioni più o meno velate, è ben altro.
3) Luna, io non ce l'ho mai avuta con te, nonostante i frequenti scambi di opinioni sul forum e una visione dello spanking abbastanza distante. Devo però dirti che ho sempre trovato esagerato (e anche abbastanza inutile) il costante atteggiamento "oppositivo" che hai tenuto da quando sei tornata, sempre teso a ribadire una tua distanza dal modo di vivere lo spanking della maggior parte di noi. Di questo atteggiamento ho trovato più di una traccia anche nel post cancellato da Blue, e guarda che non sono stato l'unico. Per questo dico che comprendo i motivi della decisione di Blue, pur non condividendola. Per quanto riguarda dittature & co., non scomoderei paragoni con la politica nazionale. Nessuno è Dio e ovviamente le decisioni dei moderatori sono discutibili come quelle di chiunque altro: solo che, per la visione che ho io di un forum, non dovrebbe essere consentito alzare casini in pubblico. Mi dispiace ma, se moderassi io, una discussione come questa non sarebbe arrivata al secondo post: è anche una questione di rispetto per i nuovi utenti, che sicuramente si sentono tutto meno che incoraggiati a scrivere da un clima del genere. Si può benissimo rivolgersi privatamente ai moderatori e esporre le proprie ragioni: tra l'altro è precisamente quello che ho fatto io, visto che da subito dissi privatamente a Blue che cancellare quella discussione era stato un errore.
Durante un corso un docente disse alla classe di memorizzare tutti gli oggetti rossi che vedevano nella stanza.
Poi chiamò una ragazza e le disse: "Chiudi gli occhi e dimmi quanti oggetti gialli ricordi di aver visto."
Alle sue rimostranze rispose: "Era per dimostrarvi che [b:1aozs6xj]si vede solo ciò che si cerca di vedere.[/b:1aozs6xj]"
E ovviamente ora Luna, Basquiat, Ljsilver e Bunny diranno che la stessa morale dovrei rivolgerla a me, infatti non mi aspetto che vedano...gli oggetti gialli.
Non cancellerò questa discussione e nemmeno la bloccherò, vi invito a dare prova di buonsenso e civiltà e smetterla con questa ridicola farsa che mi ricorda le elementari, quando ci dividevamo in gruppetti e si discuteva chi dovesse essere il capo e quali fossero i requisiti.
Mi sembra ovvio che a farla da padrone per alcuni di voi siano sentimenti prettamente personali nei miei confronti ma ho chiarito da tempo la mia posizione oppure non mi interessano, verso altri ho usato una delicatezza forse immeritata evitando di smentirli riferendo elementi personali rivelati però in privato.
Non ribatterò parola per parola ai post prolissi di chi ripete le stesse cose senza rifletterci, alcuni dando prova di non aver nemmeno compreso ciò che affermano.
Cito solo questo:
[quote="Blue":kk6pgsg6]
è iniziato il tg4?...no perchè mi sembra di leggere il post di Emilio Fede a Berlusconi
p.s. gni riferimento è puramente casuale!!!!!
Bunny, che ne penso su considerazioni come questa tua ultima (che sono riuscito a farti tenere per te per quasi 24 ore... a volte bisogna accontentarsi, a quanto pare) te l'ho già detto. Stai solo dando ragione a chi ti dà della ragazzina, post dopo post.
Replicare nel merito era troppo difficile?
Io capisco benissimo che la questione non ti interessa. Più che lecito. Ma normalmente in questi casi ci si astiene. Scegli di intervenire, non per entrare in merito, ma allo scopo di intimidire o zittire chi scrive? Onestamente non capisco.
Lj, scusa ma non capisco di cosa stai parlando. Ma chi ha insultato nessuno? Io faccio solo notare che, dando dell'"emilio fede" a Keith (a questo punto non capisco perché non darlo pure al sottoscritto, che fin dall'inizio ha assunto sulla questione una posizione piuttosto chiara) anziché replicare alle sue parole [i:33kekxzd]nel merito[/i:33kekxzd], bunny finisce per avallare le tesi di chi vedi in lei una persona immatura, incapace di portare avanti un ragionamento in modo autonomo. Curioso poi come sia te che Bunny avete finito per leggere le parole di Keith come riferite a voi stessi, segno che il suo affondo (quello sì) ha colpito nel segno.
E' ora di finirla.
Questa discussione la chiudo io.
Ho chiesto con un post di un mese fa di piantarla, ma non sono stato ascoltato. L'avevo chiesto come cortesia anche nei miei confronti. Avevo spiegato che non ho il tempo e l'energia per seguire polemiche. E non mi interessa chi le faccia.
A chi mi chiede se ci tengo a questo forum rispondo senza esitazione o dubbi: si, ci tengo! Ma non più che alla mia salute.
Quindi se chi lo usa non è in grado di automoderarsi, o si chiude o si passa il timone.
[b:ag8uxx52]RIPETO E RIBADISCO PER L'ULTIMA VOLTA CHE NON HO PIU' INTENZIONE DI TORNARE A CASA DOPO 14 ORE IN GIRO PER LEGGERE FIUMI DI POLEMICHE INUTILI.[/b:ag8uxx52]
Non voglio entrare nel merito della questione. Rinnovo la mia fiducia a Blue che a questo forum si dedica con impegno e passione. Nel momento in cui praticamente le affido la moderazione (vista la mia assenza pressochè totale, per quanto involontaria) implicitamente accetto il "rischio" di non condividere il 100% delle sue scelte, altrimenti mi sarei clonato e avrei affidato la moderazione al mio clone.
NOTA:
Lamentazioni varie potete farmele in privato.
Purtroppo questo commento per le lungaggini burocratiche di approvazione degli utenti sul forum arriva con ritardo. Se fossi riuscito a postarlo prima forse avrei potuto mettere un freno alle piste mentali che ho letto e che ho poco compreso. Devo dire che io i vostri commenti li ho letti tutti, spesso li ho trovati poco gentili, alle volte estremamente offensivi. E' probabile (anzi lo spero) che abbia sbagliato io ad interpretarli. Ma è per uno di quei commenti che ho insistito per intervenire.
Andiamo con ordine. Iniziamo a mettere i puntini sulle i e pure sulle o se è davvero così necessario.
Quella che segue è la vera storia dell'origine e della nascita di un 3d ([i:2b0d4s7u]shhhh Lamù inutile che protesti. Dai stai zitta un attimino. Su dai un pò di chiarezza in mezzo a tutte ste' chiacchiere serve no? Non mettere il broncio. E mettilo che ti devo dire. Però ora statti zitta cinque minuti che devo parlare. Dai su litighiamo dopo, ok? promesso, fai la brava ora[/i:2b0d4s7u]). Dicevo quello che scrivo è la [b:2b0d4s7u]vera genesi del 3d[/b:2b0d4s7u]. Quel 3d incriminato e cancellato, su cui ho letto talmente tante storie paranoiche da diventare scemo, è stato scritto per il sottoscritto. Mi dispiace deludere moderatori e moderatrici, utenti fantasiosi, lettori creativi ma il solo, unico e vero motivo sono io. Ok partiamo dall'antefatto.
[b:2b0d4s7u]Perchè nasce quel 3d[/b:2b0d4s7u]. Dovete voi sapere che Lamù ([i:2b0d4s7u]si lo so voi la chiamate Luna, ma io sono abituato a chiamarla Lamù. Perchè credete che si sia scelta quest'avatar voi? Lamù è il diminuitivo di L'amour nome con cui io la chiamo spesso. Ora che ve l'ho detto se qualcuno di voi mi volesse ospitare, farebbe cosa assai gradita. Io intanto tolgo tutti i coltelli dalla credenza, dai Lamù non essere suscettibile....[/i:2b0d4s7u]) è allergica a quelle che definisce smancerie in pubblico. Il suo ritrarsi da un mio bacio in tram ha dato il via ad una delle nostre proverbiali liti. Io l'accusavo di essere troppo chiusa e poco espansiva. Lei accusava me di non capirla. Ora non voglio entrare in tutti i dettagli di lite, so soltanto che Lamù mai e poi mai mi darebbe ragione. Sta di fatto che capita spesso che dopo ci pensa su, capisce che forse ho ragione ma non volendo ammetterlo ([i:2b0d4s7u]mai farlo vero amore mio? che poi mi abituo male[/i:2b0d4s7u]) inizia a fare una serie di cose volte a farmi capire che ha capito. Quel post è una delle tante cose che Lamù ha fatto quella settimana ([i:2b0d4s7u]le altre non ve le diciamo che sono cazzi nostri, giusto?[/i:2b0d4s7u]). Ora se di qualcosa potete accusare Lamù è di uso privato del mezzo forum ([i:2b0d4s7u]cavolo, mi sembra di essere in Bulgaria con Silvio che caccia Santoro, Luttazzi e Biagi. Amore chi vuoi essere dei tre? Scegli Luttazzi ti prego[/i:2b0d4s7u]) ma vi posso garantire che la tesi complottistica ([i:2b0d4s7u]cavolo pure ora mi sembra di leggere Silvio[/i:2b0d4s7u]) organizzata da un'opposizione poco costruttiva che , invece, di collaborare con la maggioranza nella realizzazione di progetti così mirabili per la comunità spanking critica solamente creando casi ad uso e consumo del gossip con intento di capovolgere l'ordine prestabilito è una stronzata. Sul serio. Ho le prove di quello che dico. Chi ha letto quel post sa che parlava di un'emozione per qualcosa successo ([i:2b0d4s7u]io so esattamente a quale fatto lei si riferiva[/i:2b0d4s7u]), chi ha letto quel post sa che diceva è un messaggio nella bottiglia ([i:2b0d4s7u]ovvero era un messaggio per me. Mi stava chiedendo scusa[/i:2b0d4s7u]), chi ha letto quel post sa che parlava anche delle nostre continue liti ma di come lei si senta sempre protetta da me ([i:2b0d4s7u]era riferito al fatto che io davanti ad un suo tu non mi capisci, urlato durante la famosa lite, le avevo detto che non sapevo più cosa fare per arrivare a lei, per farle capire che è per me una creatura di prima scelta, da qui la scelta di quella canzone).
[/i:2b0d4s7u]
Sul discorso [b:2b0d4s7u]riequilibrante[/b:2b0d4s7u], ci sono due motivi: 1) Lamù sapeva di stare usando per usi privati il mezzo forum ([i:2b0d4s7u]amore qualsiasi magistrato rosso ti condannerebbe, meno male che adesso fanno la riforma della giustizia e forse ti salvi[/i:2b0d4s7u]) ha cercato quindi di estenderlo ad uso pubblico, quindi come storia da leggere come qualcosa di positivo fra mille post negativi, perchè qui ([i:2b0d4s7u]pure io leggendo me ne sono accorto[/i:2b0d4s7u]) si parla sempre di amori finiti, di storie non decollate e mai di quello di bello che a tutti noi succede nella vita. Io sono la sua cosa bella, lei lo sa che è stata strafortunata a trovare me, se no chi se la pigliava ([i:2b0d4s7u]Lamù stai calmina, non ti incazzare. Lamù dai lo sai che sono un figo da paura, dai. Non far così. Sei stata fortunata, ammettilo[/i:2b0d4s7u])
2) il post dell'altra utente non ricordo come si chiama, l'aveva un pò sconvolta. Lo assicuro questo mi ha rotto le palle per almeno cinque giorni roba che davvero dovreste capire me povero uomo che poi se la sorbisce ([i:2b0d4s7u]amorino saltala questa parte. Ok? Che l'hai letta?? ti avevo detto di no, daiiii non fare polemica. Daiii ne parliamo dopo sto finendo il commento, dai che disturbi tutti non fare la polemica come al suo solito qua si incazzano. Non sono dolci e buoni come me, dai. Zitta, sto finendo[/i:2b0d4s7u]).
Questa è la vera storia del 3d incriminato, tutto il resto lo ripeto sono piste mentali.
Ora, però, mi tocca spiegare anche perchè ho insistito per postare questo commento. Ho letto un paio di cose che non mi sono piaciute. La storia delle moine e dei rapporti particolari, io lo avrò letto male ma ho avuto la sensazione che qualcuno volesse far credere che la mia compagna insomma fa un pò la zoccola. Ora su questa cosa io divento suscettibile. Quindi anche qui facciamo un pò di chiarezza. La mia compagna è stata così limpida da avvertirmi subito che si era iscritta in questo posto (maledetto il giorno che non ti ho tolto il pc). Mi ha dato pure il link. Io ho letto molti suoi commenti e spesso lei ha sottolineato la sua condizione di donna innamorata e felice (ci mancasse altro eh???). Io non ho dubbi su Lamù o Luna che dir si voglia e sinceramente certe supposizioni le trovo estremamente offensive per lei e per me. Quindi io sono certo di aver interpretato male ma vi consiglierei in futuro di stare un pò più attenti a come scrivete, magari anche altri leggono così e non sarebbe bello che qualcuno pensasse che una moderatrice da della zoccola ad un utente!!!!!!!!!!!
detto ciò io vi saluto, grazie per l'attenzione che mi avete dedicato
Cioè tu, Lucke, ti sei preso la briga di iscriverti al forum e aspettare impaziente che ti arrivasse l'attivazione...perchè di tutta quella discussione avevi capito che io ([i:1q9tgc8y]Blue[/i:1q9tgc8y], non è difficile da scrivere dai) avevo dato a Luna della[i:1q9tgc8y] zoccola[/i:1q9tgc8y]?!
E che devo dire?
[img:1q9tgc8y]http://www.fantasygif.it/Smiles/Smiles/DANCE_417.gif[/img:1q9tgc8y]Dio li fa e poi li accoppia! (tra loro, per fortuna!)
Non ci posso credere!
...oppure no, ora capisco tutto...
Lucke non ce l'ho con te, eh, però vi immagino proprio voi due in pubblico...una macchietta!
E comunque non era affatto a quello che alludevo, ci mancherebbe!
Luca ma tu mi dovevi preparare...non ti lamentare eh!
Mi hai detto di chiudere la discussione dopo il post di un nuovo utente, ma ammetterai che mi sono trattenuta eheheh!
[img:1q9tgc8y]http://www.fantasygif.it/Smiles/Smiles/LAUGHT_16.gif[/img:1q9tgc8y]sì sì ora chiudo, come vuoi!
Nel lontano 2003, quasi 2004 (semicit.), su un forum ospitato da Forumfree, iniziò a formarsi e a svilupparsi il nucleo di una comunità di amanti del genere spanking. Tra alterne vicissitudini, quella comunità crebbe, si trasferì su questo sito e divenne in breve tempo il punto di riferimento in Italia.
Il forum arrivò ad avere decine di sezioni, alcune riservate alle spankee, con esperienze, dibattiti e racconti. Parallelamente vi era una chat IRC, nella quale faceva gli onori di casa (e a volte elargiva sculaccioni) l'indimenticato bot Orbilio.
Erano gli anni dei primi incontri dal vivo, a Milano e a Bologna, tra alcuni dei partecipanti più assidui.
Poi, come per ogni cosa bella, arrivò più o meno lentamente il declino e la fine. Le tecnologie cambiavano rapidamente, i forum lasciavano il posto ai social network, che portarono, col vento della novità, alla grande e inesorabile dispersione di persone, idee e passioni.
Il nostro forum, il nostro amato forum, ormai non più aggiornato (ma ancora molto visitato), cadde vittima di un grave problema tecnico che lo portò, per sempre, offline. Fortunatamente è sopravvissuto il backup del database, con tutti i contenuti intatti, ma la versione pesantemente personalizzata di phpBB non è recuperabile, a meno di sforzi immani. Ma se anche si potesse ripristinare, sarebbe talemnte obsoleto e pieno di problematiche di sicurezza che non potrebbe sopravvivere online più di qualche minuto.
Per ridare vita almeno al prezioso materiale raccolto in tanti anni è nato il museo, versione statica e ridotta del forum. Sono ovviamente rimaste escluse le sezioni private e di servizio del forum, non essendo per il momento possibile ripristinare un controllo degli accessi.
Luca