Hoy Maria ti amo
hoy Maria ti voglio
hoy Maria ti amo
hoy Maria ti voglio
e` una canzone d'amore
mi sale dal cuore
con ardore candore
stile cantautore caro ascoltatore
la canto con calore
e` struggente
un mix fra Masini e Cocciante
coscente che serenate
ne han gia` scritte tante
in tanti con sentimenti e intenti
differenti non pianti
lamenti accordi struggenti
ricordi
ne hanno scritta una per francesca
che non si trovava per giulia che era brava
per silvia che ignorava
che luca si bucava per anna che sapeva fare all'amore
per gianna gianna gianna
che aveva un coccodrillo
ed un dottore
a marinella volata su una stella
la sua che due palle
ci aveva fatto
lisa dagli occhi blu
cosi dopo signora lia
passerotto non andare via con la mia
dedicata alla maria
ricordo quando l'ho incontrata al
parco sette anni or sono vestita in verde
con quel suo profumo
buono stava con un mio amico
che mi ha chiesto me la tieni
devo andare all' aereoporto
e lei non va d'accordo tanto
con i cani
non ci son problemi
fidati di me
che intanto
che tu vai facendo chiacchiere
e anche se ai quei tempi
ero poco piu` di un bebe
sono corso a casa mia
con la maria a farmi un the
Hoy Maria ti amo
hoy Maria ti voglio
hoy Maria ti amo
Hoy Maria ti voglio Maria Maria
Maria Maria Maria
Maria Maria Maria
con la maria ho fatto il the e l'ho baciata
prima l'ho conquistata
con un tubo perugina
dalla mattina fino a sera
siamo stati insieme
e stavo troppo bene
sebbene m'era venuta
una fame immane da pescecane
mi sono fatto otto panini
col salame e un tegame
di pasta al pesto
del resto dopo mangiato maria si
bacia con piu` gusto mi sono addormentato
poi verso sera
mi sono svegliato e
lei era finita finita chissa` dove
volevo tornare al parco ma pioveva
e gia` il mio cuore si struggeva
dopo di allo
ra l'ho sempre cercata continuamente
ma purtroppo ha dei guai con la legge e`
latitante e certe sere
che mi sento solo e stanco
come Caruso schiarisco la voce e
intono un canto Hoy Maria ti amo
hoy Maria ti voglio
hoy Maria ti amo
la maria la maria
maria che fa giovanna
di secondo nome l'ho rivista
l'altra estate presso la stazione
e con lei mi sono fatto
la stagione e piu` che un cuore
di panna era un cuore di can.... ma gia`
sapevo che sarebbe finita ta
presto non la fanno passare in dogana
e per maria restare e` un rischio
e` ricercata dai pulotti
e dai caramba ha pure dei
casini con la guardia di finanza
ma comunque sia ho visto
che qualche agente di polizia si
fa le sue serate in
compagnia di maria e` una condanna
della mia vita un dramma
perche` non potra` essere io maria
giovanna una capanna mi e`
rimasto solo una canzon nel mio
corazon le vacanze le
faro` in Giamaica dalla mia Maria
bella aspetto intanto
voto Pannella
e canto maria maria
maria maria maria maria maria maria
Hoy Maria ti amo
hoy Maria ti voglio
hoy Maria ti amo
Hoy Maria ti voglio

ahahahahahah!!!
grandeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!

io la so tutta rappare!!!!!!!! tutta tuttissima!!!!!! vero apala???

si si verissimissimo!!

Forse l'amico Fini che accomuna droghe leggere a quelle pesanti potrebbe pensare a tanti suoi conoscenti o colleghi deputati che hanno spesso uno strano raffreddore ...a loro dedico un'altra canzone
Cocaine di Jackson Browne

You take Sally and I'll take Sue
Their ain't no difference between the two
Cocaine, running all 'round my brain

Headin' down Scott, turnin' up Main
Looking for that girl that sells cocaine
Cocaine, runnin' all 'round my brain

Late last night about a quarter past four
Ladanyi come knockin' down my hotel room door
Where's the cocaine--
It's runnin' all 'round my brain

I was talking to my doctor down at the hospital
He said, "Son, it says here you're twenty-seven,
But that's impossible
Cocaine-- you look like you could be forty-five"

Now I'm losing touch with reality and I'm almost out of blow
It's such a fine line-- I hate to see it go
Cocaine, runnin' all 'round my brain

Come si può dire che si equiparano le droghe leggere alle pesanti, fin tanto che non sarà pubblicata la 'famosa' Tabella?

lo sai che per loro ogni occasione è buona per fare un po' di casino

Bhe io ho l'impressione che alcuni che questa legge l'hanno votata di canne e neve se ne fanno una marea e poi si credono Napoleone.....

come la precedente legge sulle droghe , anche questa nei fatti colpirà solo le persone comuni , solo che a differenza di prima adesso lo farà in modo "pesante" , chi è famoso o è figlio di qualche personaggio importante la farà sempre franca , basta vedere il caso Califfano , se la stessa cosa succedeva ad un gruppo di amici non famosi , seguivano alla accuse di spaccio , detenzione etc... anche quelle di Omicidio Colposo e di Tentata strage , ma siccome a esserne coinvolto era Califfano , se l'è cavata con un mese o due di casa di cura , poverino era stressato è per quello che faceva uso di cocaina ...... ma come si fa a sostenere una simile teoria in un aula di tribunale se hai i miliardi in banca , e soprattutto ,ma un qualsiasi giudice con un minimo di criterio giuridico o morale come fa ad avvalorare una simile teoria di difesa ... forse era stressato perchè non sapeva come spenderli tutti quei soldi

posizione di Aldo78 indubbiamente non fa...una piega. Ci sarebbe molto da discutere, sull'argomento, e non mi pare questa la sede adatta.
E' chiaro che drogarsi però è sbagliato, comunque. Non deve esistere il drogarsi poco od il drogarsi molto, che ne pensate ?
Drogarsi è comunque un fatto molto negativo, che siano canne o pere non fa differenza !
Che, poi, chi esercita il potere o è pieno di miliardi lo possa fare ed i poveracci no questo è verissimo, ma rientriamo in un altro tipo di discorso, che ne pensate ?
Ricordate 'Arancia Meccanica' ? La violenza, finchè sei un teppistello, un fuorilegge, è vietata. Quando diventi un poliziotto, un uomo dell'ordine precostituito, la cosa cambia.....

Il salottino è un po' Off topics quindi si puo' parlare di tutto ...e perchè non di questo?
Rimango sulla mia idea che non tutte le droghe sono uguali e che il proibizionismo rigido ed ipocrita incrementera' sempre e forse di piu' le tasche della mafia..e che chi sta in alto e si sente protetto continuera' a farne uso.

anche ubriacarsi o fumare sigarette... ma cosa strana posso farle entrambe al bar sottocasa

si certo la presenza di overdose o i differenti effetti sull'organismo sono sottigliezze trascurabili... [img:1n7geirv]http://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/smilies/19.gif[/img:1n7geirv]


[img:1n7geirv]http://img47.imageshack.us/img47/8714/sisi4iy.gif[/img:1n7geirv][img:1n7geirv]http://img47.imageshack.us/img47/8714/sisi4iy.gif[/img:1n7geirv][img:1n7geirv]http://img47.imageshack.us/img47/8714/sisi4iy.gif[/img:1n7geirv]

io ritengo semplicemente che più una cosa è vietata e più facilmente i giovani tenderanno a farla

drogarsi è sbagliato , ma qualsiasi ragazzino anche minorenne può entrare in un supermercato comprare una bottiglia di wisky e scolarsela , rischiando di rimanerci ...

poi non credo sia giusto rovinare la vita di una persona se sorpresa a fumarsi una canna con gli amici , ci sono atteggiamenti ben più pericolosi , avrei capito la Severità se ti beccano che guidi dopo aver fumato o ubriaco , li oltre alla tua incolumità metti a rischio quella di altre persona ,ma a chi nuoci se nel salotto di casa tua di fai una canna??????

non venitemi a parlare di overdose , perchè con la maria non c'è mai stato nel mondo un caso di morte per overdose , gli stessi medici stimano che la quantità di mariuana da fumare nell'arco di 24 ore per rischiare un overdose si aggira intorno a 1Kg e mezzo

francamente per me gli anni delle stupidaggini sono passati ,ma avrei di gran lunga preferito un sistema di Legalizzazione controllata , in primo luogo per far diminuire il mercato illegale e la criminalità , molti ragazzini iniziano a spacciare facendo da tramite per gli amici , e poi si ritrovano invischiati in un giro più grande di loro senza possibilità di uscirne anche volendo , avrei permesso l'apertura dei coffè shop , e inasprito i controlli e le sanzioni per chi guida o comunque molesta altre persone dopo aver assunto droghe e/o alcol , perchè per quanto non vogliano dirlo , dato che l'italia è fra le maggiori produttrici di vini a livello mondiale , l'alcol ha effetti quasi identici a quelli causati dalle Canne sul cervello e sul fisico anzi come danni fisici probabilmente supera la maria

D'accordissimo con te Aldo.
Straquoto

Blus sei eccezionale............

no,caro Emmanuel,non son per nulla d'accordo.Tra il fumo e l'erba (droghe leggere che son state legalizzate già in diversi paesi,e addiritura, mi pare in Svizzera, usate come terapia per l'ansia e la depressione)e l'eroina c'è una grande,enorme differenza!L'italia purtroppo ,mentre gli altri paesi fanno progressi e diventano più liberi,regredisce,e ora addiritura non ci sarà nemmeno più la concezione di uso personale con quella cazzo di legge di quel deficente di Fini!
Finirà che si rischia il carcere per avere un pò di fumo in tasca per farsi due canne con gli amici il sabato sera.
Poi è legalizzato l'alcol che per chi cade nella dipendenza fà danni gravissimi e irreparabili,distrugge fegato,stomaco,sistema nervoso e cervello! Non dico che dovrebbero rendere illegale anche l'alcol e metterlo sullo stesso piano delle droghe,ci manca solo che ci levano pure quello..poi la maggior parte delle persone che beve non ha nessun problema perchè non cade nella dipendenza,tutti noi giovani beviamo la sera quando usciamo, e penso che nessuno sia immune da sbronze colossali,poi ci son tante persone che amano il vino,e lo bevono tutti i giorni durante i pasti,e non fà nessun male.
Dico solo che è assurdo che le droghe leggere siano ancora illegali,è ancora più assurdo che abbian tolto la distinzione tra droghe leggere e pesanti,che non ci sia più la concezione di uso personale,per cui anche una piccola dose destinata ad uso personale e non allo spaccio,può far finire in carcere,e in fondo se ci pensate è assurdo che il fumo e l'erba siano proibiti e puniti dalla legge,e l'alcol che è ben più dannoso e pericoloso si può usare senza nessun limite e in totale libertà!
Ovviamente per me la cosa giusta non sarebbe rendere illegale pure l'alcol,ma legalizzare fumo e maria,penso si sia capito!
W lo sballo!

C'e' una grossa differenza tra una struttura statale e un altro tipo di associazione: le associazioni sono volontare, mentre le strutture statali no.
Ad esempio se i gestori di questo forum decidessero che tutti i partecipanti devono inserire una foto con volto nel loro profilo io potrei accettare o andarmene via; se rimango sono io che ho scelto cosi' e quindi e' giusto che rispetti il regolamento.
Invece le leggi sono imposte senza che ci sia data una scelta di sottostarci o meno; vero che potremmo cambiare stato, ma cio' e' un'operazione per nulla indolore (ho vissuto a parigi per 7 mesi quindi parlo per esperienza) ed inoltre possiamo solo spostarci in uno stato con leggi diverse, non possiamo semplicemente rimuoverci da qualunque tipo di controllo statale.

Non voglio dire che il concetto di stato sia sbagliato: una struttura che imponga con la forza il rispetto di certi principi fondamentali e' utile e necessaria. Pero' e' innegabile che una struttura statale e' intrensecamente meno "democratica" di un'associazione volontaria. Quindi a mio avviso lo stato dovrebbe limitare la sua influenza al rispetto di certi principi fondamentali, senza invadere la vita di tutti i giorni.

Ad esempio mi va benissimo se guidare drogati viene punito, perche' chi guida drogato e' un grave pericolo per altre persone; invece non mi va se viene punito il drogarsi: lo stato non dovrebbe avere il diritto di entrare nella vita delle persone e decidere per loro cosa e' bene e cosa e' male.
Questa legge, come molte altre, e' troppo invasiva e purtroppo fa parte di un trend. Vi ricordate la legge del sequestro del motorino? vi beccavano a guidare senza casco e vi sequestravano il motorino. Esagerato comunque, considerato che se guido senza casco non arreco nessun danno se non a me stesso: io non ho bisogno di uno stato tutore, sono benissimo in grado di gestirmi la mia vita; quello di cui ho bisogno e' uno stato che mi difenda dai prepotenti proprio quello che questo stato forte con i deboli e debole con i forti non fa. Tempo addietro alla mia ragazza di allora dei drogati distrussero completamente l'automobile ed andammo in questura a denunciare l'accaduto. Una scena tragicomica (carabiniere che ci invita ad andare in un altra caserma..ci avvisa che non serve a nulla... che voglia di lavorare eh?). Quei ragazzi erano li' ogni sera, bastava andare in quella piazzetta e chiedere in giro, ma semplicemente non ne avevano voglia, o forse erano gia' troppo occupati a far rispettare la tonnellata di leggi e leggine esistenti.

Penso ci sia qualcosa di profondamente sbagliato nel come stanno andando le cose: ci dovrebbero essere molte meno leggi e quelle poche fatte rispettare davvero!

Francesco

Penso anch'io che le leggi troppo restrittive non servano a nulla.
Però il mio pensiero leggendo i vari interventi è: ma è davvero una pratica così usuale farsi le canne? O sbronzarsi al sabato sera? Mi sembra molto triste.

Dipende da cosa intendiamo. Io penso che la maggior parte delle persone si sia fatto nella vita almeno una "canna". Del resto, lo ha ammesso anche il Presidente della Camera di essersi fumato uno spinello. E' normale. Non c'è niente di strano ed è ipocrita dire il contrario. I pub di Amsterdam sono affollati soprattutto da italiani. Appunto perchè tutti o quasi nella vita si sono fumati almeno una canna, raccontare la balla della dipendenza immediata (la dipendenza esiste quando inizi a fumarti tutta la giornata ed è accomulabile a quella da nicotina), raccontare che fumarsi la canna e come sniffare la neve rende la neve appetibile per il semplice fatto che si pensa se mi hanno mentito sugli spineli probabilemente raccontano balle anche sulle pere, sulla neve o sull'ecstasy.

Luna, il discorso per quanto riguarda la legge lo condivido. So bene che la dipendenza non è immediata, perchè, pur facendo parte della minoranza che non si è mai fatta uno spinello, ho conosciuto diverse persone che all'epoca lo facevano e non sono diventate drogate.
Quello che mi faceva pensare era una differenza che mi pareva di cogliere da quando ero giovane io ad ora. Le canne circolavano anche allora eccome: e le droghe pesanti mi sembra ben più di adesso. Però il fatto di farsi una canna era visto come un gesto molto trasgressivo. E' vero che su una classe di ragioneria di 20 persone forse un pò più di metà si erano fatte uno spinello almeno una volta, ma a parte pochi casi non era un evento che si ripetesse ogni sabato sera. Era piuttosto "una botta di vita" che capitava molto saltuariamente. Ed era concentrato soprattutto negli anni dell'adolescenza.
Da quello che ho letto mi è parso invece di capire che ora invece sia considerato molto più "normale" e non così trasgressivo e che sia pratica diffusa anche tra ultraventenni. E se è così lo trovo triste perchè mi sembra, appunto, triste aver bisogno di uno spinello (o dell'alcool) per divertirsi.

Nella vita sono antiproibizionista. Se una mia eventuale spankee si facesse una canna, potrei diventare fortemente proibizionista

Lalla,
sinceramente io non penso che le proporzioni siano cambiate. Non credo che oggi ci siano più persone rispetto a 10-20 anni fa che si fumano una canna nella loro vita. Penso semplicemente che sia cambiato il modo di vivere questo momento. Prima era fatto molto di nascosto, prima era un vanto fra amici oggi, invece, fra quelli più giovani viene visto per quello che è. Senza troppe paranoie. Non so se è un bene o se è un male. So che 20 anni fa era più facile passare dalla canna agli allucinogeni oggi il fenomeno allucinogeni mi sembra molto meno vasto, invece. Consapevolezza dell'atto, informazione delle conseguenze, parlare chiaro sono cose che aiutano. Quindi a me sta benissimo che chi si fuma le canne lo dica senza farsene un problema. Mi sta bene nel momento in cui è consapevole di quello che fa.

Per quanto riguarda l'alcool il discorso è, invece, molto diverso. Vale esattamente l'opposto rispetto alle canne. Perchè - da quello che ho letto - il numero di adolescenti che bevono costantemente e che si ubriacano è notevolmente cresciuto rispetto a 10 anni fa. In questo caso penso che ci siano ragioni sociali che dovrebbero essere studiate. Non so darti esattamente una risposta. So solo che il fenomeno (cosi come quello ecstasy) è legato soprattutto alle discoteche, non a caso la percentuale di adolescenti che si sballano di alcool o di ecstasy è superiore di tre volte al Nord (dove il numero di discoteche è maggiore) rispetto che al Sud.

E va bene, eccomi qui... lo so, mi stavate aspettando in molti.
La mia opinione è quella che NON vuole rappresentare una pseudo finta maggioranza, ma solo l'opinione di una pseudo attual-adolescente di 19 anni che non si fa più le canne ma che beve spesso.

Allora, i ragazzi, moltissimi ragazzi... cercano un modo per evadere da questa realtà che fa merda, perchè permettetemelo, fa merda....

Poi ognuno ha i suoi modi, i suoi stratagemmi per "fottere" la società, chi con alcool-droga-sesso, chi con altro.. lettura musica, autismo... boh fatti nostri...

Però... il vero problema, a mio avviso, non è tanto il perchè lo fanno... o la facciamo.. ma è: che cazzo fanno dopo che l'effetto (di ognuna di queste cose) passa?????????

Da lì poi si vede chi lo fa per divertimento, chi per compagnie varie, chi per provare o choi veramente è dipendente-abituato-amante della cosa...

Ora.... spesso il super cambiamento della nostra esistenza giovanile cade quando un poppante giunge tra le nostre braccia pretendendo la nostra più totale attenzione... Eh si sà.. quando si diventa genitori, tutto cambia.....

Capisco che la tristezza della droga usata da un adulto possa sussistere in alcuni di noi... ma definire triste chi ogni tanto si diverte disinibendosi con l'alcool (o pure una canna se vuole) è un pò esagerato...

Poi... personale opinione, sta legge è una merde, il proibizionismo fa schifo e i ragazzi devono DEVONO e devono essere consapevoli di quel che fanno, e pure gli adulti. Punto... l'importante è quello.. guai a chi OSA dire.. "ma non lo sapevo che faceva maaaaaaaaaleeeeeeeeee"... idiota!!!!!

non sono molto d'accordo con la gran parte delle persone che hanno scritto qui.

quando ero alle superiori ci uscivo insieme a quelli che si facevano dei gran cannoni e li fumavano come sigarette.

non avevano degli occhi molto vispi a dire il vero.

quindi evitiamo le bambinate, non si discute che l'eroina sia molto distante da una canna. e nemmeno che tutti ne hanno provata una. si parla di gente che ne tira fuori 3 o 4 al giorno. il fatto che nelle protesta si uniscano tutti quelli che gliene scappa una nel fine settimana fa solo un gran rumore...ovvio che un cannone al sabato sera non fa per nulla male.

io penso piuttosto agli amici che avevo accanto e su una dozzina...un paio ci passano a qualcosa di più pesante.

poi centri di recupero...milioni di cose...per aiutare.

la droga non è cosa per deboli, e se vai a prenderla perchè la realtà è una merda sei un debole e qualcuno deve tenertici lontano.

alla fine della fiera comunque questa legge non cambia nulla... da 5 anni fa cosa cambia? sempre quelli che se la fanno stanno all'occhio di essere in un angolo poco frequentato...sempre stanno attenti che non passi una pattuglia se no buttano tutto per terra e spengono...sempre si tiene la canna nascosta nell'interno della mano per non farsi vedere...come se non facesse un odore che si sente a 20 metri di distanza. cambia quel che ti succede se ti beccano? ...beh ognuno fa le sue scelte

Beh no, veramente non mi pare che questa nuova legge faccia questa distinzione. Viene punito il consumo, punto, indipendentemente dalla quantità.

E' tutto molto relativo, guarda, se dopo ti metti a guidare per esempio, può far *molto* male anche quello. Così come ad alcuni soggetti, invece, può non far male una canna al giorno, o più (per "male" ovviamente parlo soprattutto di male psicologico, visto che i danni fisici dell'erba sono molto relativi).

Questo può succedere (in misura comunque molto ridotta) perché purtroppo droghe leggere e pesanti sono in mano alla stessa gente, rientrano nello stesso mercato. Lo spacciatore da cui vai a prendere l'erba molto probabilmente prima o poi cercherà di venderti qualcosa di più pesante: forse, legalizzando le droghe leggere e quindi separando i due mercati, questo non accadrebbe più.


Beh, cambiano le conseguenze, e non è poco. E comunque, a mio parere è una legge che va nella direzione opposta a quella che sarebbe ragionevolmente auspicabile.

Marco_75 quoto tutto cio' che hai detto ed aggiungerei ....si vero ognuno si prenda la responsabilita' delle proprie scelte.....infatti pero' le nostre prigioni son piene solo di tossicodipendenti ed extracomunitari.

Non è che definisco triste chi si fa una canna (o chi beve), ma mi sembra triste il fatto che qualcuno abbia bisogno di farsi una canna o di bere per divertirsi. Mi sembra moltissimissimo triste. Se io non mi sono fatta canne a suo tempo, non è perchè pensavo alla salute (qualcuno ci pensa a quell'età? ) ma perchè anch'io, come ici, mi sono trovata ad uscire con delle amiche che avevano cannato...e quell'allegria finta a me sembrava tristissima.
Poi mi sembra preoccupante che un adolescente senta il bisogno di evadere dalla realtà in quel modo. Ma che gli avrà mai fatto il mondo per sentire il bisogno di doverlo fottere?
Mio figlio ha 3 anni ed è ancora lontano da quella fase, ma non è certo allegro prevedere che seguendo il "trend" fra una dozzina d'anni senta il bisogno di attaccarsi ad una canna o al collo di una bottiglia per divertirsi o per evadere. E non è la canna in sè o il pericolo di dipendenza che mi spaventano di più (un pò si), ma è proprio l'atteggiamento mentale che sta alla base di tutto questo. Forse perchè non lo capisco. Forse perchè vedo che tanti giovani non lo fanno e mi chiedo questi perchè allora si? Cos'hanno che li rende più infelici, più arrabbiati, meno capaci di affrontare la vita?

Se devo dire la mia....le rare volte che posso aver fumato una canna...mai tutta intera...classico giro con amici/e e bevuto fino ad ubriacarmi ..non è mai stato per dimenticare un'infelicita'...per sottrarsi alle bruttezze del mondo..che trovo invece pazzo e molto bello...no...si puo' aver fumato perchè ci si trova nella situazione "ideale" ...o perchè il mezzo bicchiere in piu' da un allegria maggiore che rende la serata piu' divertente..non so.
Non ho la presunzione di sapere perchè alcuni giovani sentano il bisogno di usare droghe leggere o pesanti o alcool per fuggire ed estraniarsi..e non giudico..ma non sempre c'è tristezza o esagerazione nei piccoli vizi che ci concediamo.
Difficile rispondere alla domanda .."perchè" ?...forse sarebbe da chiedere ad ogni singola persona...e diverrebbe tutto molto complicato...ma il punto è che non sempre c'è una ragione...e non sempre sono eccessi...ma che ultimamente con la nuova legge...si punisce anche il non eccesso e si toglie la liberta' individuale..

Io non dò un giudizio sulla legge perchè conosco troppo poco il problema. Non lo so se misure severe potrebbero scoraggiare molti ragazzi a non fumare canne oppure se sarebbe ancora peggio. Credo che un giudizio competente forse potrebbero darlo persone che stanno molto a contatto con giovani che hanno problemi di tossicodipendenze. Mi auguro che queste persone vengano ascoltate.
Ho letto che la legge anti-fumo (quello di sigaretta) ha determinato un calo delle vendite. A me personalmente è una legge che ha dato un pò fastidio, non fumavo mai in locali o ristoranti perchè ci vado sempre con mio figlio, ma non poter fumare neacnhe una sigaretta in un centro commerciale...però capisco anche quelli a cui dà fastidio.

Non è il mezzo bicchiere in più una volta ogni tanto o il "giro" di canna che mi sembra triste. E' quando diventa abitudine o peggio necessità che mi preoccupa e mi dispiace. E probabilmente questo disagio che provo è strettamente legato a ricordi e sensazioni dell'adolescenza. Nessuna delle persone che ho visto "da vicino" cannare o bere è poi diventata tossica o alcoolizzata, però ricordo ancora molto bene il senso di "finto", di artificiale che mi dava quell'allegria indotta. Come se le persone che avevo accanto non fossero più le stesse, ma alterate in un modo che non mi piaceva. Mi piaceva molto di più quando le piccole trasgressioni, diei fisiologiche e forse anche necessarie dell'adolescenza, venivano fatte a mente lucida.

Capisco cosa intendi...è successo anche a me...da moderata..mi son trovata a volte in contatto con amici o conoscenti "esagerati"...e la sensazione che provavo era di estraniazione dal gruppo..un po' di esclusione..(se non sei dentro..ovvero se non hai la scimmia...sei fuori)..in effetti credo che questo valga in molti altri ambiti.
Sono una sostenitrice delle pazzie a mente lucida ed amo il controllo della mia mente....ma ...un buon Cabernet profumato nelle situazioni giuste è sicuramente un buon consiglio