Le attività che ora non potranno più essere mostrate nei video pornografici di produzione britannica sono:
– Spanking (sculacciata): gioco erotico che consiste nello sculacciare il partner;
– Caning: pratica nata come punizione corporale, consiste nel colpire il partner con una canna o un bastone leggero e flessibile, in genere sulle natiche;
– Fustigazione violenta;
– Penetrazione con qualsiasi tipo di oggetto “associato con la violenza”;
– Violenze fisiche o verbali (indipendentemente dal loro essere consensuali o meno);
– Urofilia (pissing): pratica che consiste nell’urinare sul corpo o nella bocca del partner;
– Eiaculazione femminile (squirting): espulsione improvvisa e corposa di un fluido dagli organi genitali femminili durante la stimolazione, l’eccitazione o l’orgasmo (nei video pornografici che contengono scene di eiaculazione femminile, il momento specifico dello squirting è molto evidente);
– Strangolamento (ci si riferisce probabilmente alla tecnica dell’asfissia erotica, che consiste nel limitare l’afflusso di ossigeno al cervello di se stessi o del partner per intensificare o prolungare l’orgasmo);
– Facesitting: uno dei due partner si siete sulla faccia dell’altro in modo da consentire (o forzare) il contatto della bocca dell’altro con i propri genitali o il proprio ano. È spesso associato alle pratiche sadomaso per la componente di dominazione legata alla posizione di controllo di un partner sull’altro.
– Fisting: consiste nell’introduzione dell’intera mano – in alcuni casi anche di due mani – all’interno della vagina o dell’ano.
Qua l'articolo completo:
http://www.ilpost.it/2014/12/03/pratich ... gno-unito/

Forse secondo loro è un modo per tenere a freno la violenza che dilaga nelle strade
Sotto certi aspetti apprezzo questo atto retrogrado. Fa molto vintage.
Di sicuro le attuali produzioni anglo spankofile si trasferiranno in America, o in Francia. Ci saranno più gentlemen e babygurl sotto alla manica...

cosa hanno contro lo squirting?

Capisco e condivido il divieto di mostrare scene di breath control e magari limitare gli eccessi di alcune pratiche ma il resto mi pare eccessivo! Allora perchè non vietare le scene di violenza nei film "normali"?
Sicuramente i produttori troveranno altre vie.

Concordo pienamente Blue...
Passano dei film a volte che sono di una violenza inaudita...veramente da pugno nello stomaco...

la cara vecchia ipocrisia! Demonizzano il porno e lasciano che vengano trasmesse violenze rivoltanti nei film/telefilm... Basta che non si veda un nudo troppo esplicito è tutto va bene no?

In effetti posso comprendere il divieto per pratiche che potrebbero essere pericolose e dannose se non fatte con testa, come appunto il controllo del respiro.
Ma la cosa più ipocrita secondo me, è il fatto che sia vietata la produzione in Uk, ma non la visione o la distribuzione...

In effetti è tutto un controsenso e si evince chiaramente dalle cose che avete fatto notare nei vostri interventi: porno si ma non "tutto" (e certe pratiche, il "controllo del respiro" non rientrano neanche nel porno), la violenza nei film alla tv ma guai a un paio di tette al vento... sarebbe bello mettessero le cose in chiaro, certo è che tutto dipende dagli interessi in ballo, economici in primis, al pubblico al quale è rivolto un dato prodotto - film o video porno che sia - e quant'altro, difficile mettere tutto insieme e farne un ragionamento unico, secondo me...
ciao,
Keith

Ma che oscurino i reality che hanno rovinato orde di giovani!
Più spanking e meno reality grazie

Per consolarvi ascoltate questo vecchio successo dei Nuovi Angeli
http://youtu.be/Kr2O0YQu39o

[quote:13xkaqys]Ma basta riflettere un po' per rendersi conto che in Italia la libertà di espressione è finta.[/quote:13xkaqys] sottoscrivo in pieno. Ahinoi. Tempi grami e non solo economicamente parlando.

http://www.ilpost.it/2014/12/03/pratich ... gno-unito/[/quote]
Quindi nei video hard inglesi sarà permessa solo la "missionaria"
Scherzi a parte, non ne sapevo niente, però anche in Italia è vietato girare porno, ufficialmente, ma si fanno eccome... l'unico risultato del vietare determinate cose è che quelle cose si faranno comunque - perché rendono economicamente - ma "sotto banco", quindi meno controllate e controllabili, più rischio, e nessuno che paga le dovute tasse...
ciao,
Keith[/quote]
Verissimo Keith....quanta ipocrisia c'è a questo mondo....

Keith pensi sul serio che il web sia libero? A me non sembra proprio dato che ogni azione che compiamo
qui (compreso questo post) viene registrata. Dove siamo, i nostri gusti, con chi parliamo, tutto è a disposizione di un paio di gruppi mondiali che detengono posizioni dominanti, il tutto, per il momento, con la finalità di vendere prodotti, ma domani chissà. il caso è diverso se parli di paesi arabi ma non è a quelle realtà che mi sembrava tu ti riferissi.