probabilmente creerò il caos.... lo dico fin da ora: non è mia intenzione, è curiosità, conoscere capire.

Oggi scherzavo sulla gelosia, e mi sono trovata a riflettere su questo....
una spankee può avere un solo spanker....
ma uno spanker può avere una sola spankee o più?

Cioè... nel mondo BDSM un Master può avere più schiave, ovviamente una schiava non può avere più Master.

vi riporto una regola del decalogo del BDSM Goreano
"Gelosia e Possessività hanno ucciso più schiave che la disobbedienza."

non è il mio caso perchè vivo questo "gioco" con l'uomo che amo, però nel BDSM un Master può avere 2, 3 slaves.... insonna, quante ne vuole.

é così anche nel rapporto spanking?
Una spankee potrebbe esser gelosa di non avere "l'esclusività"?

Innanzitutto non trovo giusto dire che una spankee non può avere più di uno spanker, forse sarà insolito, ma è fattibilissimo, io prima del mio attuale spanker ho avuto alcuni brevi rapporti in cui ho frequentato due spanker contemporaneamente, poi finiti per varie ragioni, ma non avevo nessun problema a incontrare entrambi, a loro la cosa non creava problemi e allo stesso modo, se loro avessero voluto avere un'altra spankee, la cosa non mi avrebbe creato alcun problema.
Adesso ho deciso di non avere più di uno spanker per diversi motivi, principalmente perchè credo che questo possa in qualche modo impoverire il rapporto con lo spanker e dare adito a confronti inopportuni da parte mia, preferisco instaurare un rapporto intimo e intenso con una persona sola ed è esattamente quello che sto realizzando con il mio spanker e che mi dà più soddisfazione all'interno della nostra relazione...però non mi infastidirebbe sapere che lui ha un'altra spankee, l'importante è che questo non lo distolga dal dedicare a me lo stesso tempo e le stesse attenzioni che ha ora, per il resto credo che ognuno sia libero di fare ciò che vuole, non siamo fidanzati e trovo inappropriato parlare di gelosia in questo tipo di rapporto, forse perchè io sono una persona che tiene molto alla propria libertà e di conseguenza sono molto propensa a rispettare gli spazi altrui...

Sai che novità...

Si, dicono tutte così...

Piantala, che qui di neve ne è caduta già abastanza...

Risposta breve: si.
Risposta lunga: dipende.
Spiegazione (ovviamente per come la vedo io):
non ritengo ci sia un obbligo di esclusiva, ma nemmeno la escluderei (l'esclusiva) a priori.
Quello che ritengo sia fondamentale, in un rapporto spanking (ma non solo) sono il rispetto, la sincerità, la lealtà e la fiducia tra tutte e persone coinvolte. Va bene che io spanker abbia/segua/frequenti più spankee, ma tutte sapranno di non avere l'esclusiva. Nel mio caso poi, ogni volta che ho avuto rapporti reali con una spankee, non ne avevo altri in contemporanea. Il che non significa tagliare i ponti con tutte e non parlare più con nessuna, ma la mia attenzione in "real life" è sempre stata concentrata su una sola spankee alla volta. In qualche caso poi ho addirittura interrotto (o notevolmente ridotto) i contatti a distanza.
Quello che trovo estremamente scorretto e che mi da parecchio fastidio (e che purtroppo capita molto spesso, anche su questo forum) sono coloro che portano avanti diversi contatti e a tutte o quasi dicono di essere le uniche (sono poi quelli che intervengono poco in pubblico e "lavorano" molto in privato). A quest'ultima categoria sono rivolti gli sforzi tecnici per limitare o quantomeno infastidire la loro nefasta attività, ma purtroppo non si può fare più di tanto (il sistema di valutazioni e feedback in via di sviluppo potrebbe dare una mano anche in questo).


Premesso quanto sopra, eventuali ingiustificate scenate di gelosia comporterebbero una giustificata e severa punizione.

Su questo punto non sono d'accordo. Il rapporto spanker/spankee non è un rapporto "paritario" come è (nel mondo civile contemporaneo) un rapporto tra coniugi/conviventi/chiamatelicomevoletemacisiamocapiti.

Ovviamente questo è riferito al ruolo e vale indipendentemente dal genere di spanker e spankee.

Grandee Luca sei mitico condivido tutto. un suggerimento,fatti prestare il sistema Serpico dall'agenzia delle entrate con quello potrai smascherare gli spanker scorretti....

Stella su questo sono d'accordo con Luca (e solo su questo )
a parte gli scherzi, nn credo sia giusto che una spankee abbia più spanker, ma è solo la mia idea!
io penso a livello pratico.... come fai a stare dietro a 2 uomini che ti danno ordini, regole e punizioni...... scusa ma penso al tuo povero sedere
poi: rispondere a Luca (che è cattivo! ) ci vuole un'impresa


ma non lo faccio apposta..... io chiedo! io sono una DDI -> dolce donzella innocente!

grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr


sono d'accordo! è questione di serietà, di un rapporto profondo e non paritario
alla fine siamo noi spankee a scegliere di stare alle regole..... alla fine ....azzi nostri

ahhhh! questa è una provocazione.... e io NON commento mi spiace caro spanker cattivo

Beh, se è per questo tra coniugi o conviventi mi auspico che ci sia l'esclusività da entrambe le parti, non il contrario...
Concordo sul fatto che il rapporto spanker/spankee non sia paritario, ma per quanto riguarda i ruoli assunti all'interno della loro relazione, quello che avviene al di fuori di tali confini credo debba essere assolutamente paritario e gestito in maniera libera...

Che casino!!! mi stà scoppiando la testa, quasi quasi mi metto a giocare con i trenini elettrici...almeno lì è più semplice

colpa di Luca


(io ora inizio a correre!)

Per come la vedo io, ognuno è libero di regolarsi come vuole (da entrambi i lati) ma l'importante è che ci sia chiarezza. La questione dell'esclusività dovrebbe essere discussa a monte, prima di iniziare un rapporto: eventuali "scenate" di gelosia, o incomprensioni di altro genere, si prevengono anche così. Io non ho mai avuto più spankee contemporaneamente, ma c'era un periodo in cui non escludevo di averne; ora la vedo diversamente, per motivi miei che non sto a spiegare, ergo, quando inizio un nuovo rapporto di spanking, mi dedico solo a quello. Ovviamente pretendo la stessa cosa dall'altra parte. Poi vabbè, come dico sempre, l'ideale sarebbe fondere lo spanking con una relazione sentimentale più completa, e in quel caso la questione dell'esclusività ovviamente neanche si porrebbe.

Lascerei decidere alla coppia come vuole vivere il proprio rapporto, che dici?


Esattamente quello che ho detto io. Lo so che sono contorto..

Tanto ti acchiappo...

Oh almeno mi hai risparmiato la fatica di fare un ragionamento sensato,lo condivido e mi risparmio la fatica...

Certamente, io mi riferivo a quello che auspico per me stessa e per un mio eventuale rapporto di coppia, ma naturalmente ogni coppia vive la propria fedeltà/infedeltà come meglio crede, l'importante è mettersi d'accordo!
Ma se abbiamo detto la stessa cosa come mai non sei d'accordo con quello che ho detto prima, dove esprimevo con parole diverse lo stesso concetto? Qualcosa non mi quadra...

In questo mondo la malcomprensione è la regola e quì mi fermo altrimenti a qualcuno viene l'itterizzia...

Ci si deve mettere d'accordo a monte, fin dal principio. Se poi lungo il cammino uno dei due vuole non avere più "l'esclusiva" oppure vuole "l'esclusiva" (dipende da come si comincia) ovviamente si scende a patti civilmente. L'importante è non "tradire" il "giuramento" durante la relazione. Della serie: non farsi possibili alternative prima di troncare.
Però prima ancora di suggellare una relazione Spanker/Spankee o S/M trovo legittimo conoscere in maniera civile più persone possibili...In quanto si è ancora liberi e non si appartiene.
Io sono orientato alla esclusività tuttavia nella vita possono accadere situazioni e imprevisti che ti possono far cambiare idea su una persona; quindi personalmente parlando penso che se il sottoscritto durante una relazione sentimentale, Spanker/Spankee o S/M, decide di non dar più "l'esclusiva" anche la compagna può affidarsi nelle mani di altri ma solo con il lasciapassare del sottoscritto. Perché un conto è la patente data a cani e porci, un'altro è affidare la compagna/o a chi è degno. Concludo inoltre con il ritenere l'affidamento da entrambe le parti un grande gesto di amore.
@Luca: Bella la storia del feedback, alla fine è come stabilire un albo professionale

mmmmmm mi sa che hai messo a confronto 2 visioni molto diverse e distanti!!!!

Ciao Pretty Zoe,

la domanda che poni non è nuova su queste pagine, io la penso sostanzialmente come Marco: ossia, la "gelosia" non dovrebbe esserci perché da entrambe le parti - spankee e spanker - si deve essere chiari con l'altro, dire fin dall'inizio se non sono i soli partner di sculacciata, dire se si è sposati/fidanzati anche... se l'altro/a accetta questa situazione, che gelosia ci deve essere? Sai già a cosa vai incontro...
Se invence la pensi come me, cioé ricerchi e mantieni un rapporto di esclusività con una sola spankee, nel mio caso, costruisci una complicità con lealtà e sincerità giorno per giorno, non c'è gelosia perché non ci sono "terzi incomodi"

ciao,
Keith

Gelosia,argomento interessante...credo che tutto dipenda dal tipo di rapporto che si vuole avere, personalmente sono per l'esclusività a prescindere che ci sia o meno un rapporto sentimentale oltre che di spanking...

Quoto in toto Marco. E' ovvio che una spankee possa avere ad es il fidanzato o marito che la sculaccia, magari eroticamente, e uno ( O UNA) Spanker, conosciuta o meno dall'amato. Tra l'altro lo trovo intrigante. Inversamente, io come Spanker ho avuto (per brevi periodi) diverse spankee, anche di nazioni diverse

una volta mi sono più o meno ritrovata nella situazione descritta, ossia nella parte della "gelosa" (anche se il mio rapporto con lo spanker non andava oltre il sentirci e chiacchierare del più e del meno..ma lui aveva una spankee che ogni tanto nominava..)

è stato leggittimo essere gelosa? non lo so..
da una parte pensavo che io da lui non volevo un rapporto esclusivo e che quindi non aveva nessun senso essere gelosa.. e poi lui era stato chiaro con me fin da subito..
dall'altra pensavo che io stavo condividendo con lui una parte molto intima di me..e l'altra mi sembrava violare la mia intimità..

tirando le somme: sicuramente tutto dipende dal tipo di rapporto che si crea, dalla fiducia, dall'intesa, dalla chiarezza eccetera eccetera.. questo non vieta ad una spankee di provare una punta di gelosia anche se accetta che il suo spanker abbia più spankee,senza necessariamente arrivare a scenate.. penso sia anche una questione di carattere..
ovvio, ognuno si regola come vuole..ognuno stabilisce le regole che vuole..mi sembra retorico dirlo..
però ecco, penso che a prescindere dal rapporto che si decide di avere, nel momento in cui si crea un legame con una persona automaticamente si diventa gelosi di quel legame, in maniera più o meno forte, in maniera diversa, ma pur sempre gelosi..

Io da spanker devo dire di essere ben piu' che gelosetto nei confronti di una spankee non reggerei l' idea che vada prima da a me e poi da un altro a farsi sculacciare...potrei incominciare a farle il culo viola per evitare che vada da altri :p

Tutte le risposte si avranno se si impostano bene le premesse.
Lo so benissimo che una sessione di spanking non è come una scopata ( anche perchè è difficile restare incinte con una sculacciata )
però è diversa come è diverso un 69 da una "scopata" (scusatemi la volgarità dei termini ma, altrimenti non ci capiamo).
Lo spanking provocando una eccitazione sessuale ricade nei rapporti sessuali, lo dobbiamo per forza ritenere un atto sessuale.
di conseguenza tutte le varianti relative ai rapporti tra le persone vanno considerate alla stessa stregua di un rappoprto sessuale normale.
c'è chi sopporta le scappatelle della moglie e chi le salterebbe al collo per strozzarla. c'è la donna che perdona le scappatelle del marito e chi gli butta le valige dalla finestra. quì è la stessa cosa. dipende da quanto uno si conosce dal tipo di relazione anche istituzionale. due persone sposate non ragionano come due che si conoscono sul web.
C'è chi preferisce lo stesso sesso e chi invece pretende l'eterosessualità.
è uguale.
Su uno dei post ( non mi ricordo quale) ho letto della ragazza che sculacciata dalla monaca si è sentita come "violentata" ed è giusto.
appunto perché dopo la pubertà diventa appunto un rapporto sessuale.

mi trovo completamente in accordo con te Mi lasciano basito alcune dichiarazioni "per me il sesso e lo spanking non c'entrano nulla".
Non è così, c'entrano eccome altrimenti potresti dire a tuo marito/fidanzato "amore vado a farmi sculacciare da Tizio" come se gli dicessi "amore vado a rifarmi i capelli "
lo spanking è una pratica *erotica* (che puo' o non puo' sfociare nel sesso) anche nel caso di spanking disciplinare, tant'è che coinvolge parti sessuali(il sedere lo è eccome) implica spesso eccitazione da parte di uno o di tutti e due, e in quanto tale è vittima delle stesse gelosie e ossessioni dei rapporti "tradizionali"

sono d'accordo!
è un rapporto a mio avviso sessuale anche.
ma devo dire che non è paritario..... se fosse paritario, non sarebbe un rapporto spanker-spankee....

immaginiamo....
io sbaglio.... e e prendo
lui sbaglia... e io gli dico:
"caro, mi spiace dirtelo hai proprio sbagliato stavolta, e come è giusto perchè siamo pari tu paghi come me.... adesso ti metti in ginocchio (sulle mie gambe mi ammerebbe) e ti prendi una bella sculacciata ok?"
cioè..... io un discorso così al mio lui non lo farei mai.... se mai tentassi un approccio del genere..... meglio iniziare a correre e anche veloce!

secondo me è normale che non sia paritario

in un certo senso hai ragione, ma anche il sesso in se non è "paritario"-io do, tu ricevi io faccio avances, tu le accetti o rifiuti(va be che al giorno d' oggi si invertono i ruoli ma cmq...).
Possiamo dire che non è paritario perchè se sbagli tu ne paghi le conseguenze,se sbaglio io no, ma diciamo che fa parte dei ruoli e del gioco

é sbagliato Zoe anche con ruoli diversi e apparentemente così contrapposti è paritario. perché entrambi vogliono quello che sta succedendo.

sembra una prevaricazione dello spanker ma se la spankee dice no. é NO e basta!! Non c'è nessuno che possa obbligarla. altrimenti andiamo sulla violenza e sul codice penale.

fortunati noi che invece ci dite si

scusa: stiamo scherzando?
se la spankee dice no è no? rifiuta una punizione?
scusa, ma se facessi un ragionamento così mi troverei legata in tempo zero e ne prenderei almeno il doppio.

la spankee ha fatto una scelta di affidarsi e lasciarsi guidare dallo spanker, e se merita una punizione non può rifiutarsi. è parte del "gioco"

SE poi mi fai il discorso che lei ha il potere di interrompere il rapporto, beh ovvio! certo che sì, ma finchè il rapporto spanker-spankee c'è assolutamente lei ha scelto di stare alle regole, quindi una punizione non si rifiuta!
e questo lo dico a malincuore, e sopratutto questo è detto a mio sfavore...ma è così...


e poi diciamocelo.... ci piace!

Zoe io l'ho vissuto in prima persona...
quando mi ha detto basta si è concluso tutto perché il rapporto è paritario e non ho nessuna intenzione di violentarla.

distinguiamo le due cose:
un rifiuto ad una punizione NON è ammissibile. (la situazione peggiora solo....e lo so)

un troncare un rapporto spanking è lecito. tu parli di questo Dan...nel senso lei ha detto basta, ma ha detto basta al rapporto, non ad una punizione.

quoto dan

Zoe, io non sono d'accordo sul fatto che la spankee non possa rifiutare una punizione, la spankee decide di affidare allo spanker la sua educazione, ma educazione per me non significa essere obbligata a ricevere una punizione, ma essere convinta che riceverla sia la cosa giusta per me, se dovessi rifiutare una punizione non sarebbe perchè voglio fare i capricci, ma per un motivo ben preciso, se il mio spanker mi obbligasse a subirla la vivrei come una violenza e smetterei di frequentarlo, da lui non voglio questo, voglio che parli con me e mi dia la giusta motivazione per accettarla...
Certo se poi una vuola fare la sceneggiata e fingere di rifiutare la punizione per prenderne di più allora ben venga la razione doppia! Ma in quel caso è un gioco tra spankee e spanker di cui entrambi sono consapevoli... personalmente la mia visione della sculacciata si sta un pò evolvendo, non lo vedo più come un semplice gioco di ruoli come all'inizio e fingere mi piace sempre meno, tanto più che il mio spanker non accetterebbe mai che lo facessi, abbiamo concordato che il nostro rapporto si basi sempre sulla sincerità, per questo non vedo ragione per cui lui debba impormi una punizione non condivisa...

E a quel punto il rapporto diventa paritario... ma in un contesto disciplinare questo [i:dk7fwvjg]non[/i:dk7fwvjg] dovrebbe succedere, non trovi?
[quote:dk7fwvjg]se dovessi rifiutare una punizione non sarebbe perchè voglio fare i capricci, ma per un motivo ben preciso[/quote:dk7fwvjg]

Ma a questo punto potresti rifiutarla sempre, e il carattere disciplinare del rapporto se ne andrebbe a farsi benedire. Cioè, mi spiego. Per me il "cedere un'autorità" implica un grado di fiducia tale che, se anche nel momento in cui lo spanker ti dà una sanzione tu non sei d'accordo, ti affidi a lui e accetti le sue decisioni. *Se* c'è un'affinità molto forte tra spanker e spankee, molto difficilmente ci sarà un disaccordo sostanziale sui motivi di una punizione, perché la conoscenza sarà talmente approfondita che i "difetti", e gli eventuali motivi di sanzione, della spankee, saranno riconosciuti e condivisi da entrambi. Ciò non toglie che un momento di disaccordo può capitare, perché non siamo in un mondo ideale. In questo caso, io sono dell'opinione che la spankee dovrebbe comunque accettare la punizione (se ha davvero un'attitudine disciplinare) ma che in seguito sia giusto parlarne. Questo dovrebbe avvenire senza minacce da parte dello spanker di ulteriori ritorsioni, ovviamente, perché l'intelligenza sta anche nel capire quando il "gioco" si deve fermare ed è piuttosto il caso di capire se nel rapporto c'è una crepa, o un'incomprensione. Si discute e si cerca eventualmente di chiarirsi, quindi, ma a mio avviso questo dovrebbe succedere *dopo* l'accettazione, da parte della spankee, di una sanzione di cui magari non è convinta.

[quote="Marco_75":2676ne1p]

E a quel punto il rapporto diventa paritario... ma in un contesto disciplinare questo [i:2676ne1p]non[/i:2676ne1p] dovrebbe succedere, non trovi?
[quote:2676ne1p]se dovessi rifiutare una punizione non sarebbe perchè voglio fare i capricci, ma per un motivo ben preciso[/quote:2676ne1p]
Ma a questo punto potresti rifiutarla sempre, e il carattere disciplinare del rapporto se ne andrebbe a farsi benedire. Cioè, mi spiego. Per me il "cedere un'autorità" implica un grado di fiducia tale che, se anche nel momento in cui lo spanker ti dà una sanzione tu non sei d'accordo, ti affidi a lui e accetti le sue decisioni. *Se* c'è un'affinità molto forte tra spanker e spankee, molto difficilmente ci sarà un disaccordo sostanziale sui motivi di una punizione, perché la conoscenza sarà talmente approfondita che i "difetti", e gli eventuali motivi di sanzione, della spankee, saranno riconosciuti e condivisi da entrambi. Ciò non toglie che un momento di disaccordo può capitare, perché non siamo in un mondo ideale. In questo caso, io sono dell'opinione che la spankee dovrebbe comunque accettare la punizione (se ha davvero un'attitudine disciplinare) ma che in seguito sia giusto parlarne. Questo dovrebbe avvenire senza minacce da parte dello spanker di ulteriori ritorsioni, ovviamente, perché l'intelligenza sta anche nel capire quando il "gioco" si deve fermare ed è piuttosto il caso di capire se nel rapporto c'è una crepa, o un'incomprensione. Si discute e si cerca eventualmente di chiarirsi, quindi, ma a mio avviso questo dovrebbe succedere *dopo* l'accettazione, da parte della spankee, di una sanzione di cui magari non è convinta.[/quote:2676ne1p]
Non sono affatto d'accordo, il fatto che sia una spankee non significa che debba essere sculacciata contro il mio volere, sono una persona dotata di ragione e intelligenza al pari del mio spanker e tutto quello che facciamo iinsieme, per quanto si svolga in un contesto punitivo-educativo, è pur sempre finalizzato a soddisfare il nostro reciproco piacere, non vedo quindi per quale motivo dovrei accettare una punizione che ritengo ingiusta e il cui effetto non sia quello di correggere quello che io ritengo un mio sbaglio.
Se come dici tu io rifiutassi sempre la punizione, vorrebbe dire solamente che essere punita non è quello che voglio e in quel caso non avrebbe senso il rapporto che ho con il mio spanker, ma non è di questo che ho parlato, io ho parlato di rifiutare una punizione che ritengo ingiusta e penso di avere tutto il diritto di farlo dal momento che sono una persona adulta, normalmente dotata di intelletto e che riceve sculacciate in modo assolutamente consenziente e non per obbligo.

Dico soltanto che mi sono piaciuti gli ultimi due interventi collegati di StellaGemella e la replica di Marco, li condivido entrambe anche se hanno punti discordanti tra loro, ma non ho nulla da aggiungere in quanto sono chiari nel significato.

Dissento invece sulla similitudine spanking-rapporto sessuale come già espresso in altro topic, nel senso che per me è un tradimento sia che lei vada a letto con un altro oppure che si faccia sculacciare da terzi a mia insaputa (ovviamente il consenso non l'avrebbe!!) pur restando due cose ben diverse.

ciao,
Keith

Facciamo un esempio traslato.
due pugili e un ring
fuori dal ring andiamo a mangiare la pizza insieme...
sul ring ci facciamo gli occhi neri a pugni.

se la spankee sale sul ring non le è lecito rifiutare o disobbedire ad un ordine.

ma se rimane fuori dal ring allora ha tutti i diritti di essere lasciata in pace.

Similitudine perfetta. Grazie.

Continuo a non essere d'accordo...beh, l'importante è che il mio spanker la pensi come me!

Non solo il tuo spanker. Anche io la penso come te. Non esiste un punto di non ritorno.

Pienamente d'accordo , soprattutto non esiste il non poter scegliere di dire di no tra due persone adulte e in grado di intendere e volere, in qualsiasi momento; il rispetto è alla base di tutto.

Il rischio che si corre quando si istaura un rapporto come il nostro è il ridicolo.
La linea che divide un gran bel gioco dal ridicolo è sottilissima.
questa linea è la dimensione del ring.
Ci sono persone come Zoe in cui il ring è tutta la vita e quindi non si esce mai. e...
Ci sono persone come stellagemella in cui il ring è molto piccolo. tutte e due le posizioni sono giuste.
l' importante è l' intesa col partner.
Guai a scambiare le situazioni.
Uno spanker che si ferma alla prima lamentela al primo rifiuto, diventerebbe inadeguato agli occhi di Zoe d'altro canto una spankee che ha paura e che si tira subito indietro diventa inadeguata per uno spanker rigoroso.
entrambe le incongruenze possono finire immediatamente nel ridicolo con effetti disastrosi.
Ecco perchè ci vuole una grande intesa se si vogliono rapporti lunghi e duraturi.
Si possono anche fare dei match con degli sconosciuti ma equivalgono a delle "sveltine" e onestamente non so immaginare a che tipo di sintonia si possa avere.
ma questa è una mia carenza.

la chiave di volta secondo me è capire quando il NO! fa parte del gioco e quando ivece diventa una barriera.

Insamma costruire insieme le dimensioni del ring.

ogniuno deve trovare la sua via. proprio come in tutti i rapporti personali.

Perfetto. Ci sono dei no che fanno parte del gioco, (ad alcune donne piace dirli anche quando si fa l'amore, al posto dei più scontati sì), ci sono dei no che sono semplicemente no, [i:g5eqvsc9]tout court[/i:g5eqvsc9].
E' chiaro poi che un rifiuto, in ogni situazione interpersonale, crea dei problemi, toglie magia e fluidità. Ma accettare di fare qualcosa se uno non vuole, secondo me crea mooolti più problemi.
Al no bisognerebbe non arrivarci, ma questo dipende dal rapporto, dalla comunicatività (non verbale) della spankee e dalla sensibilità dello spanker.

Avete c'entrato il bersaglio.
E distinguere l'uno dall'altro fa parte di quella sintonia e comprensione che si sviluppa solo conoscendosi a 360°, il vivere quotidiano.

ciao,
Keith

quoto

scusa ma come si può essere d'accordo con due persone che hanno due pareri praticamente opposti??

io credo che la gelosia dipenda dal tipo di rapporto che si vive...

e che sia costruttiva (anche se non la concepisco) solo se non finisce con lo sfociare nella possessività!

sinceramente... potrei essere gelosa di una persona che vedo una volta al mese e che con la quale ho solo un rapporto spanking?
io davvero no!

anche se ci sarà chi la pensa diversamente!

si, credo sia effettivamente correlata al tipo di rapporto che si instaura oltre che al modo di vivere lo stesso... (cioè se l'altro ti da modo o meno di essere geloso)!

Forse li condivide nel senso che li trova entrambi ragionamenti sensati e con una loro logica, quindi entrambi possono essere giusti a seconda dei personali punti di vista; detto questo sicuramente avrà una sua opinione al riguardo che non può essere uguale a quella di entrambi, avendo due concezioni opposte...

Scusatemi, provo a spiegarmi e non è detto che ci riesco... si, Cattiva mi fa notare che le posizioni di StellaGemella e Marco sono contrastanti così mi sono riletto il tutto, per capire e spiegare, in breve: Stella sostiene che una spankee si affida a lui spanker ma può anche dire di "no" a un certo punto quando lo ritiene opportuno, Marco afferma che proprio in virtù della fiducia che ripone nello spanker lei non possa rifiutarsi di ricevere una punizione.
Io dico che entrambi i ragionamenti funzionano dal loro punto di vista, non ne vedo uno "sbagliato", ecco perché li sostenevo. Detto questo la "scelta" dell'uno o dell'altro varia in funzione del rapporto stesso che c'è tra i due, a ogni coppia quello che meglio fa funzionare e soddisfa entrambe.

ciao,
Keith

Per quanto mi riguarda ti sei spiegato perfettamente!

Mi fa piacere StellaGemella, vediamo se la pensa così anche Cattiva!

ciao,
Keith

ah si
grazie Keith

Mi sembra che diciate la stessa cosa e sostanzialmente concordo con Seguimi.
Un "no" vero è segno che qualcosa è andato storto, non è detto che pregiudichi tutto il rapporto ma mi sembra ragionevole che lo spanker si domandi se non abbia commesso un errore di valutazione.
Mi pare superfluo stare a distinguere tra [i:1utnwhry]no [/i:1utnwhry]che fanno parte del gioco e [i:1utnwhry]no[/i:1utnwhry] veri, se ci si conosce basta un'occhiata per capire se è un capriccio.
Quanto al tema originario dle topic, sia nel Bdsm che nello Spanking ritengo che l'esclusività sia una scelta e che debba essere alla pari.
Io ritengo che comunque se spanker e spankee vivono più di un rapporto di spanking nessuno di questi sia realmente e totalmente coinvolgente e appagante.
Non avrebbe senso dedicare ad altri tempo ed energie perchè se sei coinvolto da una persona ti sembrerà sempre insufficiente il tempo passato insieme.

Hai sintetizzato bene e chiaramente quello che penso anch'io, quindi "quoto" volentieri!

ciao,
Keith

Ho aspettato che Keith sottoscrivesse anche lui per dichiararmi d'accordo altrimenti Bule pensa che "ce sia a provà"

E se non sottoscrivevo?! Ti è andata bene stavolta!
ciao,
Keith

Valentino ma il tuo avatar?

Se non sottoscrivevi tu Keith mi astenevo stavolta...il mio avatar và e viene a volte lo tolgo e poi mi dimentico di metterlo adesso col nuovo formato chissà che casini combineròa proposito non mi piace per niente....