Vagando velocemte per il web mi sono imbattuto in questo sito:
http://christiandomesticdiscipline.com/
che mi ha incuriosito in attesa di andare a leggere il brano della Bibbia citato ossia Ebrei 12:11 vi chiedo se conoscete questo sito che a quanto ho capito (anche se consoco poco l'inglese) propone la sculacciata domestica come fatto quotidiano,sicuramente non con fini erotici,però...

ti riferivi a questa bella questa frase? (Now no chastening for the present seemeth to be joyous, but grievous: nevertheless afterward it yieldeth the peaceable fruit of righteousness unto them which are exercised thereby.)

rappresentativa quest'immagine[img:jib4z4u4]http://christiandomesticdiscipline.com/knight_boromir_f.jpg[/img:jib4z4u4]

La traduzione dovrebbe essere grossomodo: "Nessun castigo per il presente sembra fonte di gioia, ma di dolore; nonostante questo, in seguito esso porta il pacifico frutto della giustezza a coloro che sono usi ad esso".
Comunque nel sito in questione mi sono imbattuto anch'io, in passato, e penso sia gestito da gente malata e frustrata, o forse da semplici provocatori che vogliono vedere l'effetto che fanno certi accostamenti. Le cose che ci sono scritte fanno talmente accapponare la pelle che è difficile prenderle sul serio...

a mio avviso di cristiano nelle sculacciate non c'è proprio nulla

Sulla Bibbia, ora non ricordo se nei salmi o nei proverbi, si parla di disciplina e correzione ma non ha nulla a che vedere con lo spanking o con la disciplina domestica. Credo sia meglio non fare confusione e mischiare le cose

Scusate tanto, ma esiste un regolamento nel forum, e mi pare che questo post lo violi trattando di religione, non andava aperto a mio avviso.

http://www.sculacciate.info/forum/viewtopic.php?t=655

ciao,
Keith

Diciamo che è molto borderline, con una certa sporgenza verso il border...

Giusto per mantenere il topic sul lato "culturale", vorrei ricordare che stiamo parlando di testi piuttosto antichi e che, in quanto tali, andrebbero sempre analizzati nel loro contesto storico-culturale.
Quello che oggi appare inconcepibile, tempo fa era normale.

mi hai tolto le parole di bocca!

Chiedo scusa comunque il mio intervento era sempre riferito allo spanking e nn alla religione

Premetto che è la mia opinione:

Non amo il cristianesimo e personalmente mi dissocio da ogni loro credenza e questo è un motivo in più!!

Infatti questo va bene e rimane in topic.

Questa invece è un'inutile flame bait.

Non l'ho letto in questo caso mi scuso, se l'amministratore vuole eliminare il tutto non mi offendo...
Comunque ecco la mia analisi approfondita:

Lettera agli ebrei 12:4 e segg.
Voi non avete ancora resistito fino al sangue nella lotta contro il peccato e vi siete dimenticati dell'esortazione diretta a voi,come a dei figli:Figlio mio,non disprezzre la disciplina del signore e non ti scoraggiarequen'egli ti riprende; perchè il signore corregge colui che egli ama, percuote di verga chiunque riceve per figlio....
é vero che qualunque correzione sembra dapprima fonte di dolore e non di gioia ma poi produca in coloro che sono stati così formati frutti di pace e di giustizia.

Queste le parole del nuovo testamento Ebrei 12:4 12:11 attribuite a San Paolo.
Ora a quanto pare negli USA c'è una setta che interpretando alla lettera questo brano della Bibbia ritiene opportuno che il marito punisca la moglie, probabolmente a suon du sculacciate.
A parte che leggendo tale brano non mi pare che si citi il caso del marito che picchia la mglie,c'è da dire che probabilmete in questo, come in altri casi di sette che interpretando alla lettera le sacre scritture essi hanno preso un abbaglio.
Le sacre scritture di tutte le religioni e di tutti i tempi sono ricche di metafore e similitudini perchè si rivolgevano e si rivolgono tutt'oggi ad un'umanità piuttosto ignorante non in grado di capire le profonde verità spirituali,che per questo caso sono restate competenza di illuminati ed esoteristi.
Pensate che esiste una setta negli USA che in virtùdi non so quale brano della bibbia durante le funzioni fa maneggiare all'officiante ed ai fedeli dei pericolosissimi serpenti a sonagli, con conseguenze a volte fatali.
Escludendo che San Paolo volesse veramente esortare i mariti a picchiare le mogli, come si può interpetare tale brano?.
Semplicemente a mio avviso il messaggio consiste nel fatto di dover sottomettersi alla volontà del signore anche quando egli ci invia dei castighi in conseguenza dei nostri comportamenti,la metafora del padre che percuote il figlio cosa comunissima in quei tempi serve solo per far capire al popolo quello che si vuol dire usando un esempio di uso comune,pensare che la Bibbia indichi come doveroso che il marito picchi la moglie è voler confondere la causa con l'effetto, mettere il carro davanti ai buoi,fare la solita confusione nell'interpretazione delle sacre scritture che porta poi spesso a conflitti intereligiosi.
Sgombrato il campo dall'equivoco resta poi il fatto,come valutano lo spanking di coppia all'interno della chiesa?.
Anche se specialmente negli USA la chiesa cattolica è accusata di aver utilizzato in passato le punizioni corporali in modo esagerato,non penso che a tutt'oggi la chiesa ammetta tali pratiche; men che meno temo che ammetta la pratica dello spanking erotico.
Sarebbe interessante per gli sposi che praticano i corsi prematrimoniali dalla chiesa provare a chiedere al sacerdote cosa ne pensa di tali pratiche...

Più che altro perchè stiamo parlando di una setta ristretta non della chiesa cattolica o protestante ecc.

ragazzi non mischiate il Sacro con il profano!!!!
Lasciate fuori la Bibbia e la parola di Dio.

Quello che a noi piace è tutt'altro.
Chiederei senza voler fare i puritani ma per puro rispetto verso i cristiani di poter chiudere il post.

Non vorrei risultare antipatica o saccente(non è con questo tono che lo sto dicendo) però credo sia doveroso..

l'interesse -come specificato- è solo culturale...

Il mio intento non voleva essere offensivo per nessuno era soprattutto il cercare di capire certe posizioni probabilmente estreme, ovvio che non c'entra con la nostra passione ma penso sia giusto anche affrontare temi un po' diversi e forse scomodi.

anche io mi ero imbattuta anni fa in questo sito e avendo un rapporto poco amichevole con la religione all'inizio non sapevo se essere divertita da tutto ciò o sconvolta. Poi scoprendo l'esistenza di siti come Pontifex ho capito che anche questo poteva essere possibilissimo.

Niente per me sono semplicemente frustrati sessuali che utilizzano i dettami della loro religione per sentirsi un po' meno in colpa nel fare cose che effettivamente gli provocano piacere. Esisteranno anche cattolici integralisti che praticano violenza non consensuale storpiando ciò che dice la bibbia, ma poi certo non vanno a scrivere i raccontini sulle loro esperienze in un forum.

Aggettivo giusto.

Vedo che non si comprende o si fa finta di non comprendere quello che scrivo.
La piega che sta prendendo la discussione è il motivo per il quale religione e politica sono argomenti vietati.

Chiudo il thread.